如何解决AtomicReference.compareAndSet(old,new) 是否保证 old.field 没有改变?
是否AtomicReference.compareAndSet(old,new)
保证
-
old.field
没有变化? - 或者它只是保证
old
不是 重新分配给一个新对象?
如果 2 为真,是否意味着 AtomicReference
仅对像 String
这样的不可变对象有用? (因为在 old
的可变性的情况下,old.field
更改会丢失并带有 successfully compareAndSet
)
解决方法
AtomicReference
仅检查引用相等性,不检查字段的更改。
因此,它主要只对不可变类型有用。
版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点与技术仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 dio@foxmail.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。