如何解决为什么 DOM 规范不能识别扁平树？
概括地说，DOM spec 定义了影子树的概念如下：
- 阴影树是与当前文档（光树）不同的节点树。
- 它的根（阴影根）通过宿主引用与光树节点相连——这与后代/祖先关系不同DOM 树。
- 此外，影子树可以有槽节点，而它们又可以通过分配的节点槽表）相连 关系（再次被认为与 DOM 树结构区分开来）。
我觉得这张照片有点牵强。似乎我们实际上没有两种不同的树（光和影），而是所有三种。实际上，用户代理呈现另一个名为扁平树的代理。在这棵树中，影子根是其宿主的子节点，插槽是其插槽表的祖先：
有人可能会争辩说扁平化树只是一个“虚拟想法”。但是，它用于 CSS 和事件侦听，可能这一事实证明了它的用处。
松散地，影子树被视为影子主机的内容 而不是其正常的光树内容。然而，它的一些光 树孩子可以通过分配他们被“拉入”影子树 到插槽。 这会导致它们被视为插槽的子项 CSS 目的。 (CSS non-normative explanation)
当物质状态可以用单个扁平树来描述时，是否有任何理由引入影子树的概念，尤其是槽分配节点，其中节点与众所周知的后代/祖先引用相连，而不是具有特殊的引用命名为“分配的节点”？当然，如果我们渴望封装，像 findElementById() 这样的 API 函数会保持扁平树的“影子”子树完好无损。
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点与技术仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 dio@foxmail.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。