泛型类中未使用的类型参数

如何解决泛型类中未使用的类型参数

假设我有如下类：

public class Input<T>
{
    // some data here but type T is never directly used

    internal void Foo()
    {
        object output = someOther.CreateOutput(this);
        .....
    }
}
public class Output<T>
{
    public T Value { get; }
    //.....
}
class SomeOtherClass
{
    public Output<T> CreateOutput<T>(Input<T> input)
    {
       // type T is used here
    }
}

Resharper 在这里给出警告，未使用类 Input 中的泛型类型参数 T。但是它在 Foo() 中被间接使用。

我的问题是，我可以安全地忽略这个 Resharper 警告，还是这个设计有问题？基本上，我希望类 Input 的实例包含有关类型 T 的信息，以便使用特定的 Input 实例仅创建特定类型的 Output。这也可用于在输出创建失败时诊断错误，并且我可以访问 Input 的实例（例如在异常中）并且想知道创建了哪种输出。

我想重新表述这个问题，有一个泛型类的类型参数定义其传递给其他类时的行为，但类型参数不用于定义此类中的任何数据，这样的设计是否可以接受？

解决方法

你写的是一个复杂的版本：

public class Input
{
    internal void Foo<T>()
    {
        object output = someOther.CreateOutput<T>(this);
        .....
    }
}
public class Output<T>
{
    public T Value { get; }
    //.....
}
class SomeOtherClass
{
    public Output<T> CreateOutput<T>(Input input)
    {
       // type T is used here
    }
}

由于您的 Input 类不包含任何与 T 相关的信息，因此没有理由将其设为通用。您所写的内容在技术上并非不正确，但是您引入了人为限制，即给定的输入只能针对其构建的具体 Foo 进行 Td。人工，因为 Input 携带的数据中没有任何东西以任何方式依赖于 T。

这不好吗？不知道，你是故意这样的吗？如果以这种方式创建的约束正是您想要的，则取消警告。如果不是，则更改设计。这就是为什么这是一个警告，很有可能有人会在不知不觉中写下这个。

,

我想重新表述这个问题，有一个泛型类的类型参数定义其传递给其他类时的行为，但类型参数不用于定义此类中的任何数据，这样的设计是否可以接受？

我会说这应该没问题。如果没有有关您的特定用例的更多详细信息，则很难判断，因为未显示 CreateOutput 方法。

我做了类似的事情来确保类型是明确的。例如，围绕 Guid 的 Id<T> 包装器有助于确保 Id<Orange> 不会传递到需要 Id<Apple> 的方法中。

您还可以考虑将类型存储为属性而不是泛型类型参数。即

public class Input
{ 
     private Type myType;

这可能会使将类型转发到 CreateOutput 变得更容易，而不必使所有方法通用，这可能有好处也有坏处，具体取决于您如何使用它。

Resharper 警告很好，但我会很担心它们。我会更关心实际的编译器警告。