如何解决有没有办法确保某些语句以原子方式执行
| 有一些语句行,是否有一种简单的方法来确保它以原子方式执行?解决方法
原子?不。尽管人们在这里说了什么,但是线程安全并不意味着原子:
// this is NOT atomic!
synchronized(this) {
makeChangeA();
makeChangeB();
}
如果makeChangeB()引发异常,makeChangeA()不会回滚它的更改。
原子的定义是“要么完全执行,要么根本不执行”。同步块不是原子的。
,如果您强调“简单方式”,则可以尝试Project Lombok的@Synchronized批注。
,synchronized (obj)
{
//any other thread synchronizing against obj waits until this block is done
}
编辑:
正如通往汉堡的路一样,这不是原子性的。我以为您只是想确保两个块在执行时不重叠。如果实际上您正在寻找原子操作,那么您需要雇用交易用户,这绝非易事。有关更多信息,请参见原子性和事务处理。
此外,如果您要保证原子性,那么您还可能会寻找一致性,隔离性和耐用性(统称为ACID属性)。这些也将在第二页中详细说明。
,正如其他人所提到的,同步并不能提供真正的原子性。但是,这取决于您要实现什么?如果您仅对互斥感兴趣,那么同步阻止可能会对您有很大帮助。
但是,可以执行一些原子操作。看一下java.util.concurrent.atomic包,例如,它提供了atomicIntegers,可以原子方式对其进行增量并在一个步骤中对其进行检索。
否则,您将需要实施自己的解决方案,例如使用Semaphors来停止所有其他线程。但请注意,即使您实现了阻塞进程的所有其他线程,它们也可能会干扰正在执行的其他进程(我说的是其他OS进程,而不仅仅是在JVM中运行的进程)。
但实际上,您想实现什么?我敢肯定,大多数日常使用案例都可以通过同步的块/方法和/或提到的atomic-pacakge解决。
,将它们放在“ 2”块中,对于JVM来说是原子的。
public class MyClass {
//the English word is synchronizer,not syncronisator
private static final Object syncronisator = new Object();
public void doSomething() {
doSomethingNotSyncronized();
synchronized(syncronisator) {
doItAtomic1():
doItAtomic2():
}
doSomethingNotSyncronized2();
}
}
顺便说一句:如果您想将完整的方法与MyClass实例同步,则可以使用:
public class MyClass {
public void synchronized doSomething() {
doItAtomic1():
doItAtomic2():
}
}
编辑:
通往汉堡的道路是正确的,原子不仅是同步,而且还意味着一切,甚至没有。
版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点与技术仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 dio@foxmail.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。