获取向量的最后n个元素有没有比使用length函数更好的方法？

如何解决获取向量的最后n个元素有没有比使用length函数更好的方法？

| 如果出于参数考虑，我想要Python中10长度向量的最后五个元素，则可以在范围索引中使用\“-\”运算符，这样：

>>> x = range(10)
>>> x
[0,1,2,3,4,5,6,7,8,9]
>>> x[-5:]
[5,9]
>>>

在R中执行此操作的最佳方法是什么？有没有一种比我当前使用长度（）函数的方法更简洁的方法？

> x <- 0:9
> x
 [1] 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
> x[(length(x) - 4):length(x)]
[1] 5 6 7 8 9
>

这个问题与时间序列分析有关，通常仅对最新数据有用。

解决方法

有关某些便捷功能，请参见?tail和?head：

> x <- 1:10
> tail(x,5)
[1]  6  7  8  9 10

为了论证的缘故：除了最后五个元素之外的所有东西都是：

> head(x,n=-5)
[1] 1 2 3 4 5

正如@Martin Morgan在评论中所说，还有另外两种可能性比尾部解决方案要快，以防万一您必须对1亿个值的向量执行一百万次。为了便于阅读，我会选择尾巴。

test                                        elapsed    relative 
tail(x,5)                                    38.70     5.724852     
x[length(x) - (4:0)]                           6.76     1.000000     
x[seq.int(to = length(x),length.out = 5)]     7.53     1.113905

基准代码：

require(rbenchmark)
x <- 1:1e8
do.call(
  benchmark,c(list(
    expression(tail(x,5)),expression(x[seq.int(to=length(x),length.out=5)]),expression(x[length(x)-(4:0)])
  ),replications=1e6)
)

,单单基于速度而对ѭ8的否决似乎并没有真正强调出，速度较慢的部分原因是尾巴更安全，如果您不确定x的长度是否会超过n，您要子集化的元素数量：

x <- 1:10
tail(x,20)
# [1]  1  2  3  4  5  6  7  8  9 10
x[length(x) - (0:19)]
#Error in x[length(x) - (0:19)] : 
#  only 0\'s may be mixed with negative subscripts

尾巴将仅返回最大元素数，而不是生成错误，因此您不需要自己进行任何错误检查。使用它的重要原因。如果使用额外的微秒/毫秒对您来说无关紧要，则代码更安全，更干净。 ,您可以在R中使用另外两个字符来执行完全相同的操作：

x <- 0:9
x[-5:-1]
[1] 5 6 7 8 9

要么

x[-(1:5)]

,rev(x)[1:5]怎么样？

x<-1:10
system.time(replicate(10e6,tail(x,5)))
 user  system elapsed 
 138.85    0.26  139.28 

system.time(replicate(10e6,rev(x)[1:5]))
 user  system elapsed 
 61.97    0.25   62.23

,这是执行此操作的功能，并且看起来相当快。

endv<-function(vec,val) 
{
if(val>length(vec))
{
stop(\"Length of value greater than length of vector\")
}else
{
vec[((length(vec)-val)+1):length(vec)]
}
}

用法：

test<-c(0,1,NA,1)
endv(test,5)
endv(LETTERS,5)

基准：

                                                    test replications elapsed relative
1                                 expression(tail(x,5))       100000    5.24    6.469
2 expression(x[seq.int(to = length(x),length.out = 5)])       100000    0.98    1.210
3                       expression(x[length(x) - (4:0)])       100000    0.81    1.000
4                                 expression(endv(x,5))       100000    1.37    1.691

,我只是在这里添加一些相关内容。我想访问一个带有后端索引的向量，即写类似tail(x,i)的东西，但返回x[length(x) - i + 1]而不是整个尾巴。在评论之后，我对两种解决方案进行了基准测试：

accessRevTail <- function(x,n) {
    tail(x,n)[1]
}

accessRevLen <- function(x,n) {
  x[length(x) - n + 1]
}

microbenchmark::microbenchmark(accessRevLen(1:100,87),accessRevTail(1:100,87))
Unit: microseconds
                     expr    min      lq     mean median      uq     max neval
  accessRevLen(1:100,87)  1.860  2.3775  2.84976  2.803  3.2740   6.755   100
 accessRevTail(1:100,87) 22.214 23.5295 28.54027 25.112 28.4705 110.833   100

因此在这种情况下，即使对于小的向量，appears8ѭ与直接访问相比也非常慢

获取向量的最后n个元素有没有比使用length函数更好的方法？

如何解决获取向量的最后n个元素有没有比使用length函数更好的方法？

解决方法

相关推荐