readonly =“ true”和readonly =“ readonly”有什么区别？

如何解决readonly =“ true”和readonly =“ readonly”有什么区别？

| 之间有什么区别？

<input name=\"TextBox1\" type=\"text\" id=\"TextBox1\" readonly=\"true\" />

和：

<input name=\"TextBox1\" type=\"text\" id=\"TextBox1\" readonly=\"readonly\" />

当我将

readonly

设置为

true

时，它的工作原理与works4ѭ有所不同。 W3C标准规定，“ 2”应为“ 6”，而不是“ 7”。为什么大多数浏览器都允许使用功能与ѭ4有所不同的

readonly=\'true\'

？     

解决方法

        给元素赋予属性“ 2”将使该元素具有只读状态。紧随其后的是什么值，或者紧随其后的是什么，它仍然将其视为只读。放

readonly=\"false\"

不起作用。 建议使用W3C标准，即

readonly=\"readonly\"

。     ,        这是属性设置，而不是有价值的属性 这些属性设置是每次查看的值，不需要对其进行任何分配。存在它们时，元素的布尔属性设置为

true

，不存在时为

false

。

<input type=\"text\" readonly />

实际上，这些浏览器在向其分配价值方面比较宽松。如果为它们分配任何值，它将被忽略。浏览器将仅看到特定属性的存在，而忽略您尝试分配给它们的值。 这当然很好，因为某些框架无法在不提供其值的情况下添加此类属性。 Asp.net MVC HTML帮助器就是其中之一。 jQuery在1.6版之前一直是相同的，他们添加了属性的概念。 当然，还有一些与XHTML相关的含义，因为XML中的属性需要值才能形成正确的格式。但这是一个不同的故事。因此，浏览器必须忽略值分配。 无论如何。只要名称拼写正确就可以为您分配给他们的值，这样浏览器就可以检测到它。但是出于可读性和可维护性，最好为它们分配有意义的值，例如：

readonly=\"true\" <-- arguably best human readable
readonly=\"readonly\"

相对于

readonly=\"johndoe\"
readonly=\"01/01/2000\"

这可能会使将来的开发人员混淆您的代码，并可能干扰将来的规范，而后者可能会对此类属性设置定义更严格的规则。     ,        

readonly=\"true\"

无效的HTML5，

readonly=\"readonly\"

有效。 HTML5规范： http://www.w3.org/TR/html5/forms.html#attr-input-readonly：   readonly属性是一个布尔属性 http://www.w3.org/TR/html5/infrastructure.html#boolean-attributes：   元素上的布尔属性的存在表示真实值，而该属性的缺失表示错误值。      如果存在该属性，则它的值必须是空字符串，或者是该属性的规范名称的ASCII大小写不敏感匹配的值，并且没有前导或尾随空格。 结论： 以下是有效，等效和正确的内容：

<input type=\"text\" readonly />
<input type=\"text\" readonly=\"\" />
<input type=\"text\" readonly=\"readonly\" />
<input type=\"text\" readonly=\"ReAdOnLy\" />

以下是无效的：

<input type=\"text\" readonly=\"0\" />
<input type=\"text\" readonly=\"1\" />
<input type=\"text\" readonly=\"false\" />
<input type=\"text\" readonly=\"true\" />

该属性的缺失是false的唯一有效语法：

<input type=\"text\"/>

建议 如果您关心编写有效的XHTML，请使用

readonly=\"readonly\"

，因为

<input readonly>

无效，并且其他替代方法不太可读。否则，请使用

<input readonly>

，因为它更短。     ,        

readonly=\"readonly\"

是xhtml语法。在xhtml中，布尔属性是用这种方式编写的。在xhtml中，不允许使用'attribute minimization \'（

<input type=\"checkbox\" checked>

），因此这是在xhtml中包含布尔属性的有效方法。有关更多信息，请参见此页面。 如果您的文档类型是xhtml过渡文档或严格文档，并且您想对其进行验证，请使用

readonly=\"readonly

，否则使用

readonly

就足够了。     ,        我不确定它们在功能上有何不同。我当前的OS X浏览器批次没有任何区别。 由于传统的HTML属性处理，我认为它们在功能上都是相同的。回想一下，任何标记（布尔）属性仅需存在，但不带值，例如

<input readonly>
<option selected>

XHTML出现时，此语法无效，并且需要使用值。虽然W3使用属性名称作为值来指定，但我猜想大多数浏览器供应商都决定只检查属性是否存在。     ,        根据HTML标准，使用

<input name=\"TextBox1\" type=\"text\" id=\"TextBox1\" readonly/>

足以使输入元素变为只读。但是，XHTML标准指出由于

attribute minimization

，上面列出的用法无效。您可以参考以下链接： https://www.w3.org/TR/xhtml1/diffs.html#h-4.5 http://www.w3schools.com/tags/att_input_readonly.asp