具有双向关联的类的equals方法

如何解决具有双向关联的类的equals方法

| 我试图在我的应用程序中为Java类

Book

和

Chapter

实现

equals

方法。

Book

具有一组

Chapter

，而a2ѭ具有关联的

Book

。双向关联如下图所示：

class Book{
    private String isbn;
    private String name;
    private Date publishDate;
    private Set<Chapter> chapters;
    ...

    public boolean equals(Object o){
        if(o == this){
            return true;
        }
        if (!(o instanceof Book)){
            return false;
        }
        Book book = (Book)o;
        if( (this.isbn.equals(book.getIsbn()) ) && (this.name.equals(book.getName())) &&(this.publishDate.equals(book.getPublishDate())) &&(this.chapters.equals(book.getChapters())) ){
            return true;
        }else{
            return false;
        }

    }
}

现在我尝试为

Chapter

实现

equals

：

public class Chapter {
    private String title;
    private Integer noOfPages;
    private Book book;
    ...

    public boolean equals(Object o){
         if(o == this){
            return true;
        }
        if (!(o instanceof Chapter)){
            return false;
        }
        Chapter ch = (Chapter)o;
        if((this.title.equals(book.getTitle())) && (this.noOfPages.intValue()== book.getNoOfPages().intValue())  ){
            return true;
        }else{
            return false;
        }
    }

}

在这里，我想知道是否也需要比较书本领域。那不会开始无限循环吗？实现此类双向关联的“ 0”方法的正确方法是什么？     

解决方法

仅当一本书的ISBN相等时，它才应与另一本书相等。因此，仅根据该领域实现本书等同。 对于章节-比较章节编号和所属的

Book

    ,（我假设这是Java） 在Chapter类equals方法中，您可以只比较书籍参考（即，使用==，而不是equals）。这仅比较引用，因此可以避免无限循环。但是，如果您有时克隆书籍，则此方法将失败。 解决此特定情况的更好方法是不比较书籍，而是比较书籍的ISBN，因为这是书籍的唯一标识符。 通常，最好避免这样的双向依赖性。一种方法是让两个类之一实现一个接口，以免直接使用它。     ,从建模的角度来看，本章是本书的一部分。因此，尽管您在两个方向上都有参考，但该书比本章“强”。 当您具有Book和Chapter之类的部分关系时，在定义equals（）时，部分（Chapter）有时会考虑整个（Book）。但并非相反。 很明显，这本书不会使用其章节来定义equals（）。本章可能会使用这本书。这取决于模型。     ,您必须选择一个“ 1”字段作为ID（例如ISBN）。然后，在

Chapter

等于中，您可以做类似

book.getISBN().equals(other.book.getISBN())