如何解决条件运算符?的限制:
| 我正在使用GCC 4.5,并且观察到非常奇怪的行为。我想知道此运算符是否存在我不完全理解的问题。我以为我精通C ++。 我有一个瘦的C ++包装类Wnd
,用于WindowsHWND
对象,并带有已实现的强制转换运算符operator HWND ...
。
如果我这样使用条件运算符(给定输入Wnd *p
和示例函数SetParent(HWND))
:
SetParent((p!=NULL) ? (HWND)(*p) : NULL)
视情况将父级设置为properly6ѭ或p
。这就是我所期望的。
但是,如果敢于偷懒并写:
SetParent(p ? *p : NULL)
事情变得一团糟。
运行GDB之后,我发现在调用SetParent
之后,在变量p
上调用了析构函数。
有什么想法吗?
编辑
这是我的Wnd课程:
class Wnd{
HWND m_hwnd; ///< the actual handle
WndFake *fake; ///< store state here if we do not have a handle
public:
virtual ~Wnd();
//contructor s
Wnd(HWND wnd=NULL):m_hwnd(wnd),fake(NULL){}
Wnd(DWORD sty,const jchar *title,const RECT &sz);
operator HWND(){return m_hwnd;}
operator HWND() const {return m_hwnd;}
}
解决方法
我怀疑您的Wnd也具有非显式的转换构造函数,该构造函数也需要HWND甚至是int?
如果是这样,则使其明确。
您的Wnd可能没有声明复制构造函数和operator =?声明这些私有,不定义它们。
同时删除
operator HWND
,并将成员函数HWND hwnd() const;
添加到Wnd。然后,代码将看起来像:
Setparent( p ? p->hwnd() : NULL );
我相信完成这些修改后,您会发现Wnd出了什么问题。
之所以出现此问题,是因为?中两边的操作数必须具有相同的类型,因此NULL(0)可以以某种方式转换为Wnd。因此,将* p的临时副本作为?的返回值:然后调用了运算符HWND。
, 析构函数是在变量p还是作为p的副本的某个临时变量上调用的?
在第一个示例中,您使用c样式强制转换将*p
转换为HWND
。第二步,让编译器进行转换,这很可能涉及复制making15ѭ。
, ?:
运算符的操作数必须带到公用类型,该类型将在结果中使用。使用时
SetParent(p != NULL ? (HWND) *p : NULL);
当编译器选择通用类型为HWND
时,您实际上是手动强制这种情况。即上述变体等效于
SetParent(p != NULL ? (HWND) *p : (HWND) NULL);
但是当你这样做
SetParent(p != NULL ? *p : NULL);
语言规则的工作方式不同,编译器将以不同的方式决定通用类型。在这种情况下,普通类型不是HWND
,而是您的Wnd
。两个操作数都转换为“ 0”,后一个变体解释为
SetParent(p != NULL ? *p : Wnd(NULL));
即当p
为null时,编译器将构造一个临时对象Wnd(NULL)
(使用您提供的转换构造函数)并将其作为结果返回。此外,编译器很可能也会在true分支中构造一个临时对象(通过使用复制构造函数)。然后将生成的临时对象转换为HWND
类型(因为正是SetParent
所需要的),因此将整个事物解释为
SetParent((HWND) (p != NULL ? Wnd(*p) : Wnd(NULL)));
然后在调用“ 10”之后立即销毁临时对象。这是您观察到的破坏,只是您错误地将其解释为“ 7”的破坏。
编译器之所以选择这种方法,是因为您的转换构造函数未声明为“ 34”。如果您声明转换构造函数explicit
class Wnd {
...
explicit Wnd(HWND wnd=NULL) : m_hwnd(wnd),fake(NULL) {}
...
};
编译器将不再能够用于将NULL
隐式转换为Wnd
。在这种情况下,编译器别无选择,只能使用HWND
作为通用类型。
SetParent(p != NULL ? (HWND) *p : (HWND) NULL);
就像您想要的那样。
附言如果您的班级已经有了operator HWND() const
,实现相同的非const版本operator HWND()
就没有意义了。
版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点与技术仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 dio@foxmail.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。