如何解决有什么比以下更好的方法来处理异常?
| 一开始,我将要做以下事情:public void WriteToFile(string filePath,string contents)
{
try
{
File.WriteAllText(filePath,contents)
}
catch(Exception ex)
{
//Log error
}
}
但是后来我决定捕获方法WriteAllText的所有特定异常,如下所示:
public void WriteToFile(string filePath,contents);
}
catch (IOException ex)
{
//An I/O error occured when opening the file
}
catch (ArgumentException ex)
{
//The exception that is thrown when one of the arguments provided to a method
that is not valid.
}
catch (UnauthorizedAccessException ex)
{
//Unauthorized access
}
catch (SecurityException ex)
{
//Security exception
}
catch (NotSupportedException ex)
{
//Invoked method not supported
}
}
上面的内容很冗长,使用其他方法可能会更多。有没有更好的方法可以做到这一点,所以我不必编写那么多catch语句。另外,如果捕获到异常,最好从异常中返回并记录下来。我总是对如何处理感到困惑。
我注意到有些混乱。我将处理异常,为了简化起见,我省略了处理异常。我将使用ex变量。问题更多的是只执行catch(ex ex Exception)或多个catch语句。
我之所以提出这一点,是因为我一直都在这里,最好是处理特定的异常而不是全面处理。如果我误解了这一点,请说明其含义。
解决方法
这取决于您如何处理异常。例如,如果SecurityException将导致您向用户显示对话框以提供其凭据,则您应该有一个单独的catch子句。如果不是,则无需显式地将它们全部淘汰。
例如。
try
{
File.WriteAllText(filePath,contents);
}
catch (SecurityException ex)
{
//present dialog
}
catch (Exception ex)
{
//All other exceptions handled the same
}
, 通常,您的try / catch语句会比问题中显示的内容更靠近调用堆栈。有两个主要原因。首先是低级方法将不知道如何处理其中发生的异常,因为它没有足够的上下文。如果低级方法(例如保存文档的方法)对它的情况了解得足够多,可以处理异常,则表明存在抽象泄漏。其次,更高级别的程序流将取决于保存操作是否成功。由于这些原因,最好在最高级别(例如在UI层中)使用所有这些类型的异常。
就是说,有时候,一长串例外(正如您所拥有的)正是正确的方法。如果您需要处理许多不同的情况,则它需要一系列不同的catch语句,这就是它的工作方式。
但是,其中某些例外不需要捕获。例如,永远不需要捕获ArgumentException。相反,最好每次都传递正确的参数。唯一一次需要捕获ArgumentException的情况是,如果您正在调用设计不良的库,而在该库中您无法事先知道参数是否良好。设计良好的库将为您提供替代方案。
因此,可以通过明智地检查每种异常的情况并确定实际上预期发生的异常,使catch语句的列表更短。
, 我同意上述SLaks。如果您不处理,则没有理由捕获特定的异常。如果您可以处理某些异常,但不能处理其他异常,那么您应该掌握所有信息,至少应记录有关该异常的重要信息。
, 最佳方法在很大程度上取决于您的应用程序的性质和用户的期望。如果要创建文字处理应用程序,并且上面的操作是保存用户的文档,则吞下异常并在未通知用户的情况下进行记录将非常糟糕!在这种情况下,我将捕获特定的异常,以便更好地向用户报告问题所在。
相反,如果您要保存的文件不是关键文件,例如对保留在内存中的某些数据进行定期缓存,您可能只想记录日志而不通知用户。在这种情况下,我将采用通用捕获,并仅记录异常详细信息。
版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点与技术仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 dio@foxmail.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。