stdout重定向更改输出

如何解决stdout重定向更改输出

| 我有一个名为abc的程序。当我运行以下命令时：

$ ./abc < infile

我得到以下输出：

ijklm

但是，当我运行时：

$ ./abc < infile > outfile
$ cat outfile

我得到这个输出：

ijkoo

现在，我假设这是我程序的错误。但是，无论我的程序在做什么，我都不知道这是怎么可能的。编辑：现在，我知道这是可能的，我很好奇程序中导致这种情况的原因。我的程序中的循环内有一个块，其中包含：

byte = ascii_to_byte(asciibyte);
putchar(byte);

字节的类型为“ 6”。现在，如果将putchar(byte)更改为printf(\"%c\",byte)，所有输出将保持不变。但是，如果将其更改为printf(\"%d\",byte)，则$ ./abc < infile输出：

105106107111111

这是outfile中那些ASCII字符的十进制表示形式。但这不是字符的十进制表示，因为它们刚被发送到stdout时实际出现。我不明白为什么会有这种差异。编辑＃2：如果将打印行更改为printf(\"%c\\n\",byte)，则$ ./abc < infile输出：

i
j
k
o
o

这与输出文件中的内容一致。同样，不知道有什么区别。编辑＃3 我刚刚在32位计算机上对此进行了测试，该程序可以运行：outputfile包含ijklm。怪异的编辑＃4 这是主要功能：

int main()
{
    char asciibyte[8];
    char byte;

    int c; //Using int to avoid the EOF pitfall.
    long charcount = 0;

    while((c = getchar()) != EOF){
        if(c != \'0\' && c != \'1\'){
            continue;
        }
        asciibyte[charcount % 8] = c;
        if(charcount % 8 == 7){
            /*Testing revealed that at this point asciibyte does contain
            what it should contain,eight ASCII ones and zeros representing
            a byte read in from stdin*/
            byte = ascii_to_byte(asciibyte);
            /*Print statements such as:
                printf(\"%d\",byte);
                printf(\"%c\\n\",byte);
            reveal that the ascii_to_byte function works incorrectly on my
            64 bit machine. However these statements:
                putchar(byte);
                printf(\"%c\",byte);
            make it appear as though the function operates as it should.
            EXCEPT if i redirect that output to a file.*/
            putchar(byte);
        }
        charcount++;
    }
    return 0;
}

这是ascii_to_byte函数：

char ascii_to_byte(char *asciibyte){
    char byte;
    int i;
    for(i = 0; i < 8; ++i){
        if(asciibyte[7-i] == \'1\'){
            byte = byte | (1 << i);
        }
    }
    return byte;
}

最后编辑我注意到我应该将字节初始化为0x00。问题解决了。我为什么这么弱智？我将给可以具体解释造成问题的原因的人提供答案。

解决方法

这种看似无关的更改来来去去，这种奇怪的行为可能表明您的程序不应该从程序中读取或写入内存，并且随着代码其他部分对堆栈的不同使用，行为也会发生变化。和/或堆。我会仔细检查您的代码是否有缺陷，例如缓冲区溢出，返回指向堆栈上变量的指针的函数等。使用调试器单步执行代码可能会很有效率（或者，如果您不走运，它可能会再次更改行为！）。您已经看到了一些有趣的事情： stdout的重定向如何影响任何事情？也许是因为它导致C库的行为有所不同：流使用不同的缓冲模式，具体取决于流是否连接到终端设备（请参阅GNU libc文档，或C99§7.9.13段。 7）。当printf(\"%d\",byte)和printf(\"%c\\n\",byte)都改变了行为时，为什么将putchar(byte)更改为printf(\"%c\",byte)并没有任何改变？也许是因为编译器会自动将printf(\"%c\",byte)改成效率更高的putchar(byte)-隐含地GCC的最新版本通常会这样做，即使未启用优化也是如此-而printf(\"%d\",byte)实际上将被编译为对printf()的调用。 ,这当然是可能的-程序可以检查它是否正在写入终端，并写入与写入管道时不同的内容。 ,正如您所说，,30ѭ尚未初始化，因此可能会发生任何事情。可能发生的事情之一是byte\“ starts \”的值为0，并使其在函数调用之间保持其值（就像它被声明为static）。在二进制... 字节| c（bin）|字节| C ----------- + -------------- + -------------- 00000000 |我（01101001）| 01101001（i） 01101001 | j（01101010）| 01101011（k）*很奇怪，您得到\'j \'，但任何事情都可能发生:) 01101011 | k（01101011）| 01101011（k） 01101011 | l（01101100）| 01101111（o） 01101111 |米（01101101）| 01101111（o） ,尼尔·巴特沃思（Neil Butterworth）说的话。该功能称为“ 33”。

if (isatty(STDOUT)) printf(\"I am printing to the terminal!\\n\");

另外，在测试内容时，您可能已经做过：

$ ./abc < infile > infile

意外地。因此，您可能需要快速检查一下，“ѭ36”确实包含相同的数据。

stdout重定向更改输出

如何解决stdout重定向更改输出

解决方法

相关推荐