使用直接查询和存储过程将插入请求乘以相同的表会导致冲突吗？

如何解决使用直接查询和存储过程将插入请求乘以相同的表会导致冲突吗？

| 多个用户可以调用存储过程（SP），这将对SQL Server中的mytable进行一些更改。该SP应该在mytable中插入一些通过parentid列对其自身进行引用的行。

TABLE mytable(
   id int identity(1,1) primary key,name varchar(20) not null,parentId int not null foreign key references mytable(id)
)  

为了将行插入到这样的表中，相应于其他帖子，我有2种方法： 允许以

ALTER TABLE mytable alter column parentid int null;

将null更改为parentid列，插入行，更新parentid，然后将null禁用为parentid 允许IDENTITY加2，在id = -1和parentid = -1处插入虚拟行，在参考-1的情况下插入正确的行，将parentid更新为SCOPE_IDENTITY（），最后将IDENTITY设置为off 案子： 假设我采取第二种方式。 SP设法达到

set identity_insert mytable on

，但尚未完成其余SP的执行。这时，还有对mytable表的其他INSERT请求（不通过SP），例如

INSERT INTO mytable(name,parentid) VALUES(\'theateist\',-1)

。未指定ID，因为他们认为IDENTITY已关闭，因此ID是自动递增的。 问题： 这会在插入时引起错误吗，因为IDENTITY在这段时间内为ON并且不再自动递增，因此将需要ID规范吗？如果是，最好使用第一种方法，不是吗？ 谢谢     

解决方法

“ 5”是每个连接的设置-您不会影响与此表相对应的其他连接/语句。 如果可以避免，我绝对不建议采用第一种方法，因为这可能会影响表的其他用户-例如在列定义允许的情况下，某些其他连接可能会造成插入破损（

parentid=null

），然后存储的proc会中断。另外，将列设置为“ 7”会强制进行全表扫描，因此随着表的增长，该操作将无法正常进行。 如果您坚持使用方法2，那么如果两个连接同时运行此存储的proc会发生什么，您仍然会遇到问题-他们都想在不同的时间插入

-1

行并将其删除。您会遇到冲突。 我猜测您遇到的问题是插入树的“根”，因为它们没有父级，因此您正在尝试让它们自引用。取而代之的是，我可能会让根永久地具有一个空的parentid。如果还有其他一些键列，则可以在过滤索引或索引视图中使用这些列，以确保每个键只有一个根。 想象一下，我们正在建立某种形式的家谱，而忽略了这类野兽的大多数现实情况（例如，大多数需要孩子有两个父母的家庭）：

CREATE TABLE People (
    PersonID int IDENTITY(1,1) not null,Surname varchar(30) not null,Forename varchar(30) not null,ParentID int null,constraint PK_People PRIMARY KEY (PersonID),constraint FK_People_Parents FOREIGN KEY (ParentID) references People (PersonID)
)

CREATE UNIQUE INDEX IX_SoleFamilyRoot ON People (Surname) WHERE (ParentID is null)

这样可以确保在每个家庭中（由姓氏标识），恰好一个人的“ 10”无效。希望您可以修改此示例以适合您的模型。 在SQL Server 2005和更早版本上，您必须使用索引视图。