C对象的顺序重要吗？

如何解决C对象的顺序重要吗？

| C对象在文件中出现的顺序是否重要？例如，在函数中，如果我创建两个函数，并且上面的一个引用了另一个函数，它将起作用吗？（是的，我已经尝试过了。）对静态函数，INLINE函数等的作用是否相同？对结构有效吗？如果我引用在.c文件中进一步定义的结构，会发生什么情况？这是任何扩展特定于编译器的吗？在这种情况下，编译器如何工作？它是否首先扫描整个文件以查找所有声明/定义，然后尝试取消引用函数/符号？

解决方法

首先，如果通过“如果我创建两个函数，并且上面的一个引用了另一个函数，它将起作用吗？”，您的意思是这样的：

int foo()
{
    return bar();
}

int bar()
{
    return 0;
}

然后，编译器可能会对bar()进行合理的猜测，但是如果尚未声明bar()，它至少会发出警告。对于无法调用的符号（如变量或类型），如果在声明它们之前使用它们，则将出现完全错误。在C语言中，无论何时使用标识符（无论标识符的种类如何：它可能是函数，变量，类型等），都应事先声明。您可以添加到任何标识符的各种修饰符（如您所说的static，inline和所有其他修饰符）对此均没有影响。不要混淆声明和定义。声明只是告诉编译器一个名称存在；定义实际上告诉编译器是什么。例如，这是一个定义：

int bar() { return 4; }

请注意它是如何具有主体的，内部包含（简单）代码。这是匹配的声明：

int bar();

编译器只要看到函数的声明或定义，就会很乐意接受该函数的使用。出于组织原因和更好的灵活性，通常最好在C文件顶部（或在包含的头文件中）然后在定义中编写所有函数的声明。因此，我的第一个示例应如下所示：

int foo();
int bar();

int foo()
{
    return bar();
}

int bar()
{
    return 0;
}

使用C代码上方的声明，我可以按照自己喜欢的任何方式更改函数的顺序。 , 通常，必须在使用位置上方定义一些内容。您可以针对不同的情况以不同的方式避免这种情况。对于函数，只需在调用它的上方提供一个原型，一切都会好起来的。

int trol(int a,int b);

// use trol(int,int)

int trol(int a,int b) { }

如果您有两个函数a和ѭ10call，并且它们互相调用并且按a，b的顺序定义，则必须在a的定义上方提供b的原型。 a的原型不是必需的，因为它是在b中使用的上面定义的。这样编译器就不会有问题。函数的另一种特殊情况是，您可以在不声明函数的情况下使用函数，并且编译器将尝试从调用中推断出签名。我认为这个答案很好地解释了：必须在C中声明函数原型吗？对于ѭ17，您可以通过提供前向声明，在实际定义它们之前使用指向它们的指针（但您无法访问任何字段）：

struct s;

// use s*\'s

struct s { };

（以上方案简化了诸如链表和树之类的递归数据结构；由于任何类型的指针的大小都是恒定的，因此可以在完全定义ѭ17之前使用指向use17的指针。） , 这很重要，因为如果编译器不知道函数是什么-它会尝试'guess \'（创建带有匹配参数的默认int foo()原型），并且如果您的调用不正确-您将出现不匹配的情况（生成错误，隐式转换等）。通常的做法是（甚至不需要）在调用函数之前先声明函数（通过原型，即前向声明）。对于带有可变参数列表的函数（例如printf），必须具有前向声明才能使其正常工作。例如，此代码将无法编译：

int foo(int a)
{
    b(a);
    b(\"hello\",\"kitty\");
}

void b(int a,...)
{

    printf(\"%d\",a);
}

但这-将：

#include <stdio.h>
int foo(int a)
{
    return b(a);
}

int b(int a)
{

    return printf(\"%d\",a);
}

（警告有关隐式转发声明）因此，为了避免处理文件中对象的顺序，请使用原型（正向声明）使编译器知道接下来要执行的操作。 , 根据我的经验，在进行引用之前，必须使用引用的\“ object \”编写C语言中的所有内容。我不认为这是特定于任何编译器的，但是也许有些我还没有找到。基本上，一切都必须是：

Object Declaration
...
Object Reference

C对象的顺序重要吗？

如何解决C对象的顺序重要吗？

解决方法

相关推荐