c ++类产生意外的输出

如何解决c ++类产生意外的输出

| 这是我的C ++代码：

class base
{
public:
    int bval;
    base(){ bval=0;}
    void give() { std::cout<<bval<<\":\"; }
};

void SomeFunc(base *arr,int size)
{
    for(int i=0; i<size; i++,arr++)
        std::cout<<arr->bval;

    std::cout<<\"\\n\";
    for(int i=0; i<size; i++,arr++)
        arr->give();

    std::cout<<\"\\n\";
}

void test_case4()
{
    base BaseArr[5];
    SomeFunc(BaseArr,6);
}

我得到以下代码的输出：

000003379188
0:-1079809464:134515567:134515888:0:-1079809336:

为什么第二行与第一行不同，为什么在未分配该位置的情况下在SomeFunc中获得第六个循环的输出，我的意思是没有代码可以执行Give（）函数。我还知道，对象上的sizeof运算符仅给出其数据元素的大小，而不是对象所包含的函数。因此，如果函数不在对象存储空间内，那么它们存储在哪里？编辑：我故意第6次增加了arr，只是为了检查执行不在第6位的give()函数时会发生什么。请参阅对Cem Kalyoncu回复的评论。也请回答我问题的第一部分。

解决方法

您的数组BaseArr具有5个元素，而不是6个元素。其上限是4。

base BaseArr[5];
SomeFunc(BaseArr,5); //should fix it.

编辑：对于为什么要输出的原因：在C数组中没有固定的限制，因此可以轻松地越界而不会出现任何错误。结果通常是灾难性的。您将永远不会知道会发生什么。编辑2：今天，我的大脑工作特别缓慢，现在我明白了为什么感到困惑。好的，即使由arr指向的对象无效。它仍然是一个内存位置。在调用arr-> give时，实际上是在调用类似于Give（arr）的函数。由于arr只是指向内存位置调用的指针，因此有效，并且不会引发任何错误，例如c中。但是，某些调试器能够注意到您已超出限制。为此，始终建议使用向量。 , 您正在递增arr指针并超过arr指向的原始数组的大小。同样，正如Cem所指出的，该函数的值必须是5而不是6。 , 或者，您可以使用类型安全的模板。

template<size_t size> void SomeFunc(Base (const &arr)[size]) {
    //...
}

大小将由编译器自动推导。 , 为什么程序不会崩溃？ C / C ++语言不对数组进行任何边界检查。取决于操作系统，以确保您正在访问有效的内存。您正在声明基于堆栈的数组（大小为5）。访问数组边界之外的内容只是访问已经分配的堆栈空间的另一部分（大多数OS通常通常为堆栈保留一部分内存）。幸运的是，您正在访问一个超出范围的数组索引（6），该索引位于该预分配的堆栈空间内，因此它不会崩溃，但会返回该特定内存位置中存在的垃圾数据。上面只是发生了什么的逻辑解释，但事实是，访问通过其边界的数组是未定义行为，因此无法定义和推理未定义行为。期！如果函数不在对象存储空间内，那么它们存储在哪里？ C ++标准未指定成员函数的存储位置。此行为作为编译器的实现细节被忽略。因此，随编译器的不同而不同。就像您正确地说的那样，每个对象都没有成员函数的副本，这与成员变量不同。您可以像free functions那样考虑成员函数，但在一个特殊方面，隐式this指针作为参数传递给它们。所有已编译的代码（包括成员函数）都进入称为“ 10”或“ 11”的内存区域。该存储区与Heap(a.k.a Freestore in C++)，Stack和Data/BSS段分开，这些段保存动态分配的对象，本地声明的对象以及全局或静态对象。希望能回答您的问题。

c ++类产生意外的输出

如何解决c ++类产生意外的输出

解决方法

相关推荐