如何解决用于返回可能未总是完全填充的数据结构对象的设计模式?
| 我遇到一种查询RESTful Web服务(使用.NET)并将数据作为XML返回的情况。我已经围绕API编写了包装函数,因此,不是返回原始XML,而是返回反映XML结构的完整.NET对象。 XML可能非常复杂,因此这些对象可能非常大且嵌套很深(即,包含可能反过来容纳其他集合的集合等)。 REST API可以选择返回完整结果或基本结果。基本结果返回完整结果所做的一小部分数据。当前,我通过为两种类型的请求返回相同的.NET对象来处理两种类型的响应-但在基本请求中,某些属性未填充。最好通过一个(非常简化的)代码示例来说明:public class PersonResponse
{
public string Name { get; set; }
public string Age { get; set; }
public IList<HistoryDetails> LifeHistory { get; set; }
}
public class PersonRequest
{
public PersonResponse GetBasicResponse()
{
return new PersonResponse()
{
Name = \"John Doe\",Age = \"50\",LifeHistory = null
};
}
public PersonResponse GetFullResponse()
{
return new PersonResponse()
{
Name = \"John Doe\",LifeHistory = PopulateHistoryUsingExpensiveXmlParsing()
};
}
}
如您所见,PersonRequest
类有两个都返回PersonResponse
对象的方法。但是GetBasicResponse
方法是一个“精简版”版本-它不会填充所有属性(在示例中,它不会填充LifeHistory
集合,因为这是一个“昂贵”操作)。请注意,这是实际情况的非常简化的版本。
但是,对我来说,这有一定的味道(因为GetBasicResponse
方法的调用者需要了解哪些属性不会被填充)。
我当时在想,一种更为面向对象的方法是拥有两个PersonResponse
对象-一个BasicPersonResponse
对象和一个FullPersonResponse
对象,后者又继承自前者。就像是:
public class BasicPersonResponse
{
public string Name { get; set; }
public string Age { get; set; }
}
public class FullPersonResponse : BasicPersonResponse
{
public IList<object> LifeHistory { get; set; }
}
public class PersonRequest
{
public BasicPersonResponse GetBasicResponse()
{
return new FullPersonResponse()
{
// ...
};
}
public FullPersonResponse GetFullResponse()
{
return new FullPersonResponse()
{
// ...
};
}
}
但是,这还是不太“正确”-出于某种原因,我不太确定!
是否有更好的设计模式来应对这种情况?我觉得我想念一些更优雅的东西吗?谢谢!
解决方法
我认为您已经描述了代理模式。在此处查看详细信息:C#中的示例GOF设计模式
, 对于使用继承来添加“额外数据”,而不是添加/修改行为,我也有一种不好的感觉。这样做的主要优点是您的方法可以指定其参数类型所需的详细程度。
在此特定示例中,我倾向于将第一种方法用于数据传输对象(Response对象),但随后立即使用该数据传输对象来创建数据模型对象,其确切性质在很大程度上取决于您的特定应用程序。数据传输对象应该是内部的(因为数据字段的存在或不存在是实现细节),并且公共对象或接口应提供更适合于使用代码的视图。
版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点与技术仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 dio@foxmail.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。