如何解决.NET Framework和COM
| 前几天我在和某人交谈，问我是否用Java开发。当我说我的技能是.NET Framework技术时，他说这些是魔鬼的化身。我不想打开古老的辩论，但他说了我以前从未听过的一件事，并想知道是否有人可以澄清一下。 他说.NET Framework是建立在COM之上的。这是真的？有人可以扩大吗？解决方法
Windows框架的某些部分是在com之上实现的（也就是说，该实现使用了COM对象）-在每个即将发布的.NET版本中，这种情况越来越少。
但是，如果您是在谈论编译器和运行时（而不是用.NET语言编写的.NET库和代码），则我相信这些都是用c ++编写的，并且可能确实使用COM（同样在Windows上）。
.NET有其他实现方式，最著名的是Mono，它可以在Linux / Mac / Andriod和Windows上运行。如您所见，由于这些平台大多数都没有COM，因此.NET完全不必使用COM。
这就是某些MS .NET框架的实现方式。
, 他错了。
但是，.Net可以与COM进行互操作。
, 这是不正确的，没有什么可扩展的。 .net框架可以与COM互操作，仅此而已。您的朋友应该坚持使用Java！
, 有关系吗？是的，大多数Windows API（win32 / 64 API除外）都是COM。这包括大多数控件。NET将它们包装在一个不错的托管程序包中，并包含所有DirectX接口（WPF广泛使用它）。
所以呢？
, 确实，.Net最初是建立在COM之上的。实际上，框架中的许多API调用都可以直接追溯到对COM对象或win32 API层的调用。重要的是要意识到这只是一个实现细节。查看mono，.Net的开源版本。显然，它不是建立在COM之上的，它被认为是编写Android，Mac，Iphone和Linux应用程序的绝佳平台。
请记住，在宗教战争中没有胜利者。
, 我想这取决于他所说的“在COM之上构建”的含义。从某种意义上说，该框架提供了一个内置的桥来承载和调用COM对象，以及作为运行时本身一部分的多个COM接口。从某种意义上说，每个.NET对象都是一个COM接口，当然不是。我想虚拟机本身也不是建立在COM之上的。
当推推推的时候，答案是“没关系”-如果框架适合您的需求，性能就足够了，并且您对库和开发工具的基础感到满意，仅在损坏时或在弄乱内部部件时才应该考虑，但这两种情况（我想）都并非如此。
, 不，这不对。您可以与它互操作并访问Excel和Outlook之类的程序，但是它不是基于它构建的。您的朋友在进入商业世界并意识到其中很大一部分是.NET时会有点粗鲁的觉醒（尽管很大一部分当然也是Java和本机语言）。
, 这是一个非常简单的视图。
有关技术细节，@ SLaks在评论中引用的dup问题说明了一切。
从本质上讲，.Net旨在使在Windows（整个操作系统，而不仅仅是COM和DCOM部件）上解决复杂的技术问题变得更加容易-目标是开发速度和代码的简化。就像Java打算用于跨平台开发一样。
如果您看一下C＃（最常见的.Net语言）与Java的最新发展轨迹，那么就很难说Java作为一种编程语言是遥遥领先的，尽管可以肯定的是。我总是对栅栏两侧的这种狂热行为感到怀疑。无知滋生轻视。
, 不对。 .NET能够与COM库进行交互，但并不完全依赖于它们，而不必依赖它们。
此外，任何对任何事情都怀有强烈怀疑的人都会被怀疑。即，他/她的意见应以盐为准。
另外...您的同事对COM有什么看法？当然，现在有更好的工作方式，但是COM在当时是个好主意，并且将持续数年。
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点与技术仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 dio@foxmail.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。