如何解决switch语句的“奇特”用法的技术名称:包含if和for语句
|| 作为免责声明,这是一个作业问题。但这是在我们的讲义中找不到答案的地方,我们鼓励通过研究(我认为是在互联网上)找到答案。我们获得了以下代码片段,并要求此特殊的\“ peculiar \”使用switch语句的技术名称(在C ++中)switch (x) {
case 0:
if ( m > n ) {
case 1:
for ( o = 0; o < 10; o += 1 ){
case 2:
p += 1;
}
}
}
其中x,m,n,o和p为int
我已经回答了有关代码在不同条件下如何运行的所有问题,但是对于这种switch语句,我找不到这个神秘的技术名称。我已经尝试了一些创造性的Google搜索,并阅读了几篇有关switch语句的页面,但是找不到这样的情况,即if和for嵌套在其中。谁能指出我正确的方向?
解决方法
与之密切相关的一项著名技术称为“ Duff \'s Device \”。维基百科页面上进行了相当详细的讨论,其中包括以下段落:
C的默认掉线情况
声明长期以来一直是其声明之一
最有争议的功能;达芙
观察到“此代码形成了一些
在那个辩论中有点争论,但是
我不确定这是为了还是
反对。\”
, 我不知道我是否曾经看过或听过任何如此扭曲的东西,
但我想知道您的教授是否没有想到达夫的装置。的
原始版本为:
register n=(count+7)/8;
switch(count%8){
case 0: do{ *to = *from++;
case 7: *to = *from++;
case 6: *to = *from++;
case 5: *to = *from++;
case 4: *to = *from++;
case 3: *to = *from++;
case 2: *to = *from++;
case 1: *to = *from++;
}while(--n>0);
}
(to
指向内存映射的IO寄存器。)引用Tom Duff(
发明家),“对此我感到自豪和反感的结合
发现”和“很多人(甚至bwk吗?)都说过
C的功能是在每种情况下开关不会自动断开
标签。这段代码在这场辩论中构成了某种论点,但我
不知道是赞成还是反对。”
很多年前(大约是汤姆·达夫发明这个的时候),我来了
与以下类似:
switch ( category[*p] ) {
// ...
case CH_DOT:
if ( category[*(p + 1)] == CH_DIGIT )
case CH_DIGIT:
p = parseNumber( p );
else
case CH_PUNCT:
p = parsePunct( p );
break;
// ...
}
但是,我从未给它起过名字,也从未让它逃脱生产
码。
版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点与技术仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 dio@foxmail.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。