如何避免在Javascript闭包中使用此代码段？

如何解决如何避免在Javascript闭包中使用此代码段？

| 我每天在Javascript中使用此代码段（例如每天100次）对封闭对象进行封闭：

Class.prototype.Method = function(arg){
    var Ta = this;
    var e = function(){
        Ta.doSomething(arg);
    };
};

有没有一种方法可以避免Ta变量，并且仍然引用\“ outer \”（这个单词正确吗？）对象？     

解决方法

        a）您可以继续将这种方法与更有意义的变量名一起使用。使用

that

是一个常见的约定-它表示您的变量只是另一个\“ this \”值，但用于另一个函数作用域。 b）您可以使用函数绑定实用程序。一些JavaScript库附带了一个。或者，您可以简单地自己滚动：

function bind(fn,scope) {
    return function () {
        fn.apply(scope,arguments);
    };
}

// for your example:
Class.prototype.Method = function(arg) {
    var e = bind(function() {
        this.doSomething(arg);
    },this);
};

// Alternatively,extend the Function prototype (may raise some eyebrows):

Function.prototype.bind = function (scope) {
    var fn = this;
    return function () {
        fn.apply(scope,arguments);
    };
};

// for your example:
Class.prototype.Method = function(arg) {
    var e = function() {
        this.doSomething(arg);
    }.bind(this);
};

更新： 正如@Pointy指出的那样，“ 3”实际上是JavaScript规范新版本的一部分，已经被现代浏览器所采用：https：//developer.mozilla.org/en/JavaScript/Reference/Global_Objects/Function/bind     ,        我不知道我会提倡这样做，但是您可以使用\“。bind（）\”：

var e = function() {
  this.doSomething(arg);
}.bind(this);

这样可以确保函数“ e”内的“ 5”值始终是周围上下文的“ 5”值。 new7ѭ功能可在较新的浏览器中使用，或通过类似于MDC网站上的polyfill的功能。 我宁愿保留这些局部变量，尤其是在设置事件处理程序和类似内容的复杂函数中；它有助于阐明代码层之间的关系。     ,        我不相信那里。我一直都在做同样的事情。     ,        我使用一个小型的自制框架轻松地使用原型继承，并且在此框架中，我拥有大约相同的代码段。我认为没有这个就没有办法。 现在的问题是：为什么不这样做呢？您认为这是不好的做法吗，为什么？ 我使用的那段代码：

function getCallback(obj,methodName) {
    var method = obj[methodName];

    function callback() {
        if (obj[methodName] === callback) {
            return method.apply(obj,arguments);
        }
        return obj[methodName].apply(obj,arguments);
    }

    return callback;
}