编写高效的代码并优化内存

如何解决编写高效的代码并优化内存

| 我有这两个代码片段（用Java编写）哪个更有效？

int foo(){

   int result;
   for(int i = 0; i < n;i++){
      SomeObject a,b,c;
      a = new SomeObject();
      b = new SomeObject();
      c = new SomeObject();
      //do something with a,c
      //and derive result
   }
   return result;
}

要么

int foo(){

   int result;
   SomeObject a,c;
   a = new SomeObject();
   b = new SomeObject();
   c = new SomeObject();

   for(int i = 0; i < n;i++){
      a.flush(); //reset object do not create new though
      b.flush(); //reset object do not create new though
      c.flush(); //reset object do not create new though
      //do something with a,c
      //and derive result
   }
   return result;
}

在第二个片段中，我将局部变量移出了循环，因此有效地它仅创建了它们的一个实例。这有什么改善吗？从逻辑上讲，当变量在循环内时，这将是有意义的。但是垃圾收集器会有效地清理对象吗？编辑：更新了有关对象实例化的片段。

解决方法

您已将变量移出，但这些不是对象。假设您在循环的每次迭代中都将不同的值分配给a，ѭ3assign和c，那么您根本没有减少内存分配-您只是不必要地扩大了变量的范围。如果您不需要在循环中更改a，b和c的值，那是另一回事了，最好在循环外而不是在每次迭代中分配它们。最主要的是要了解对象和变量之间的区别。特别是，在循环的每次迭代中创建\“ new \”变量实际上并不会花费任何费用。编辑：好的，对于更新的问题，显然在创建多少个对象方面存在差异。但是，确切地取决于第二种形式所发生的事情可能还是更可取的：它当然更容易理解，并且它并不依赖于flush运算的细节。另一方面，如果创建ѭ9的实例非常昂贵（例如，它生成加密密钥），则针对此优化是一个好主意。简而言之：这取决于。首先编写最易读的代码，对其进行度量，然后将其与性能要求进行比较。只有在有明显好处的情况下，才转向不太明显的代码。 , 按照书面规定，它们是相同的。在这两种情况下，一旦函数开始执行，SomeObject引用的内存就会在函数的堆栈帧中分配。因此，请选择范围最有限的版本。这也将具有另一个优势-如果您的函数在循环后执行一个操作并执行了花费一些时间的操作，则在循环结束后SomeObject实例将有资格使用GC。但是请注意，如果将一个或多个对象用ѭ10初始化，并且构造的对象在每次循环迭代中都相同且可重复使用，则会有实质性的区别。那么最好避免在每次循环迭代中不必要地创建和丢弃相同的对象。编辑更新的问题 FWIW，在这个细节上我不同意Jon Skeet的观点：考虑到更新的问题，始终最好在循环外部构造对象并在每次迭代中重用它们。如果该方法中的其他代码过于复杂以至于使其不合需要，则需要重构的是方法而不是循环。 , 垃圾回收可以有效地清理对象，但这并不意味着成本为零。在第二个示例中，您必须考虑的是必须具有可变对象，这些可变对象可以将reset（）返回到其原始状态，而该状态又不是零成本的。大多数性能问题的答案是：尽可能清晰，简单地编写代码，结果通常也会具有良好的性能。如果确实有性能问题，请对应用程序进行概要分析，以查看可能需要更改的内容。 , 我已经实际测试过了，并且没有什么区别，因为编译器发现选项1可以更好地作为选项2进行处理，并将其更改为选项2。首先为清楚起见编写代码，其次是效率（无论如何，编译器比您还聪明） , 这取决于是否在两个实例中都通过每次循环迭代来构造它们，那么这两个效率都不高。如果在循环主体之外初始化它们，则后者会更快。

编写高效的代码并优化内存

如何解决编写高效的代码并优化内存

解决方法

相关推荐