试图初始化__m128类成员变量时发出EXC_BAD_ACCESS信号

如何解决试图初始化__m128类成员变量时发出EXC_BAD_ACCESS信号

| 我正在使用Apple GCC 4.2.1，并且偶然发现了以下代码的奇怪问题...在尝试初始化__m128类成员变量时，我总是会遇到EXC_BAD_ACCESS异常。不幸的是，以下简化的代码可以在测试应用程序中使用，但是也许您仍然可以帮助我找到问题的根源？ 我无法理解EXC_BAD_ACCESS异常背后的原因-__m128类型不是指针，并且所有其他MyClass成员均已初始化和访问而没有任何问题，没有堆栈/堆损坏的迹象，如果我使用局部变量并且没有任何异常，则一切正常MSVC下的问题...对齐有问题吗？ 请帮忙！

class MyClass
{
    public:
    // lots of members
    __m128 vect;

    MyClass()
    {
        vect = _mm_setr_ps (0.f,0.f,10.0f); // Program received signal: “EXC_BAD_ACCESS”.
    }

    void iniialize()
    {
        __m128 localVector = _mm_setr_ps (0.f,10.0f); // No problems
        vect = localVector; // Program received signal: “EXC_BAD_ACCESS”.
    }
};

    

解决方法

        从我的主意：我会说对齐问题 特别是说“很多会员”的部分 看

__attribute__

2 堆栈变量是否由GCC __attribute __（（aligned（x）））对齐？ http://gcc.gnu.org/onlinedocs/gcc-4.1.2/gcc/Variable-Attributes.html#Variable-Attributes     ,        如果在堆栈上创建对象，gcc会自动正确对齐

__m128

个成员，但是对于通过

new

分配的对象，您将受内存分配器的支配，在Linux上通常只有8字节对齐。您可能需要为类重写运算符

new

，以便它调用posix_memalign，以便始终获得16字节对齐的对象。 话虽如此，如果您要进行SSE代码优化，那么您可能需要重新评估编码方式-由于性能通常是SIMD优化的动力，因此您可能希望工作在比C ++类更低的水平上-通常，您只想对大块连续数据（即1D或2D数组）进行均匀操作。     ,        如果是堆栈未对准的问题，则应检查

-mstackrealign

命令行选项，请参阅GCC文档。这解决了我关于MinGW目标的问题。另请参见有关堆栈对齐的讨论。最后，您可能需要将GCC更新到较新的版本。 另一方面，如果您动态分配对象，则必须确保内存对齐，如Paul所述。像

_mm_malloc

和

_mm_free

这样的方法可以帮助您。