capistrano角色和主机问题/错误？

如何解决capistrano角色和主机问题/错误？

| Capistrano似乎没有适当地处理角色-至少我是如何理解它们的。我无法使用以下简单的Capfile正常工作：

role :test1,\"earzur@beta-app-01\"
role :test2,\"earzur@beta-app-02\"


task :full_test,:roles => [:test1,:test2] do
  log_test1
  log_test2
end

task :log_test1,:roles => :test1 do
  logger.info \"TEST1 !!!\"
  run \"echo `hostname`\"
end

task :log_test2,:roles => :test2 do
    logger.info \"TEST2 !!!\"
    run \"echo `hostname`\"
end

当我尝试使用ROLES =：test1进行角色限制执行时，log_test2仍在未声明为角色：test2的一部分的同一主机上执行！这是Capistrano的预期行为吗？如果可以预料，有什么方法可以防止这种情况的发生？

ROLES=test1 cap full_test
  * executing `full_test\'
  * executing `log_test1\'
 ** TEST1 !!!
  * executing \"echo `hostname`\"
    servers: [\"beta-app-01\"]
    [earzur@beta-app-01] executing command
 ** [out :: earzur@beta-app-01] ec2-*****.compute-1.amazonaws.com
    command finished in 350ms
  * executing `log_test2\' <<<< shouldn\'t that be filtered ? because of :roles => :test2 ?
 ** TEST2 !!!
  * executing \"echo `hostname`\" 
    servers: [\"beta-app-01\"]
    [earzur@beta-app-01] executing command
 ** [out :: earzur@beta-app-01] ec2-*****.compute-1.amazonaws.com
    command finished in 410ms

预先感谢，我似乎找不到相关条目（http://stackoverflow.com/questions/754015/creating-a-capistrano-task-that-performs-different-tasks-based-on-role）涵盖这个问题...     

解决方法

我从来不明白为什么Capistrano会那样做，但是Capistrano的原始维护者Jamis Buck说这必须是这样。 要解决此问题，只需创建一个xtask方法，然后用此方法替换所有任务调用：

# Tasks are executed even on servers which do not have the right role
# see http://www.mail-archive.com/[e-mail]/msg01312.html
def xtask(name,options={},&block)
  task(name,options) do
    if find_servers_for_task(current_task).empty?
      logger.info \'... NOT on this role!\'
    else
      block.call
    end
  end
end

另外，不要在随机的地方定义此方法，例如在Capfile开头。必须在加载路径中的文件中定义它（谁知道为什么）。例如，在新的helpers / roles.rb文件中编写xtask方法，并将其添加到您的Capfile中：

# Add the current directory to the load path,it\'s mandatory
# to load the helpers (especially the +xtask+ method)
$:.unshift File.expand_path(File.dirname(__FILE__))
require \'helpers/roles\'

如果您不这样做，则大写的-T将显示用xtask定义的所有任务将没有任何名称空间，因此如果它们在不同名称空间中具有相同的名称，它们将相互覆盖。