如何解决从构造函数的泛型提取
| 在F#和OCaml中,我编写了很多代码,例如type C = Blah of Whatever
let d = Blah (createWhatever ()) // so d is type C
...
let x = match d with | Blah b -> b
我想要的是
...
let x = peel d
在哪里pepe适用于任何构造函数/判别器。
当然,我不是唯一一个为此烦恼的人。
编辑:
好的答案,但我没有代表对它们进行投票。
这种情况怎么样?
member self.Length = match self with | L lab -> lab.Length
解决方法
不可能安全地执行此操作:如果
peel
是一个函数,它的类型是什么?它不能被键入,因此不能成为该语言中的“好人”。
你可以 :
使用反射(在F#中)或类型破坏函数(在OCaml中是Obj
模块),但是使用不精确的类型会导致某些不安全的情况,因此使用起来非常丑陋,“使用风险自负” ”
使用元编程为每种类型生成peel
的不同版本。例如,使用类型转换OCaml工具,您可能具有type blah = Blah of something
隐式定义函数peel_blah
,而type foo = Foo of something
定义peel_foo
。
恕我直言,更好的解决方案是……首先不需要这样的peel
。我看到两种可能性:
您可以使用巧妙的模式而不是功能:通过使用let (Blah whatever) = f x
或fun (Blah whatever) -> ...
,您不再需要解包功能。
或者,您可以写而不是写type blah = Blah of what
type blah = (blah_tag * whatever) and blah_tag = Blah
这样,您就没有总和类型,而是产品类型(您写(Blah,whatever)
),而peel
就是snd
。每个blah
,foo
等仍然具有不同(不兼容)的类型,但是具有统一的访问接口。
,如前所述,ѭ20方便进行模式匹配。
如果要访问不允许使用模式的表达式中间的值,建议将成员添加到类型中:
type C = Blah of int
with member c.Value = match c with Blah x -> x
let x = Blah 5
let y = Blah 2
let sum = x.Value + y.Value
,我会这样写:
type C = Blah of Whatever
let d = Blah (createWhatever ()) // so d is type C
...
let (Blah x) = d
对于您的第二种情况,我喜欢Laurent的《ѭ23》。
,适用于DU的作品...将需要进行调整以使用类构造函数:
open Microsoft.FSharp.Reflection
let peel d =
if obj.ReferenceEquals(d,null) then nullArg \"d\"
let ty = d.GetType()
if FSharpType.IsUnion(ty) then
match FSharpValue.GetUnionFields(d,ty) with
| _,[| value |] -> unbox value
| _ -> failwith \"more than one field\"
else failwith \"not a union type\"
顺便说一句:我通常不会做这样的事情,但是既然你问...
版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点与技术仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 dio@foxmail.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。