用依赖注入模拟C ++类

如何解决用依赖注入模拟C ++类

| 假设您正在测试类

A

，并且它的依赖项注入是

B

，而依赖项注入是

C

。因此您模拟了

B

，但唯一的构造函数需要注入

C

，所以您也必须模拟

C

，并且将模拟的

C

注入模拟的

B

，然后再将其注入

A

。如果您有5个连续的依赖关系，该怎么办？ 有哪些选择？ 我使用的是Google Mock，因此具体的答案也会有所帮助。

解决方法

Emile有一个正确的想法，您应该依赖于接口而不是具体的类。因此，在您的示例中，它将类似于：

#include <iostream>
using namespace std;

class C {
public:
    int x;
};

class B {
public:
    ~B(){};
    virtual void doSomething() = 0;
};

class ConcreteB : public B{
public:
    ConcreteB(C c) : m_c(c) {}
    void doSomething(){
        std::cout << \"HelloWorld\" << std::endl;
    }
private:
    C m_c;
};
class A{
public:
    A(B *b): m_b(b){}

    void functionToTestWithSideEffect(){
        m_b->doSomething();
    }
private:
    B *m_b;

};

//#include <gmock/gmock.h>

int main() {
    C c;
    c.x = 42;
    ConcreteB b(c);
    A a(&b);
    a.functionToTestWithSideEffect();
    return 0;
}

在测试中，您将创建一个不依赖任何类C的模拟B。然后，您将仅使用B测试该接口。这样，您就可以打破A \对C的依赖。创建一个不依赖C的模拟B在C上非常简单：

class MockB : public B {
 public:
  MOCK_METHOD0(doSomething,void());
};

,如果更改设计以使类依赖于接口而不是具体的类，那么您将摆脱构造函数问题。除了提高可测试性之外，它还可以提高可重用性和可维护性，但需要更多的代码（接口）。,在这种情况下，您应该通过指针而不是通过引用进行注入，那么您可以传递NULL指针。假设您的对象确实是一个模拟对象而不是假对象，这将起作用，因此它对注入的对象没有真正的依赖性。 对于

boost::shared_ptr

，您可以执行以下操作：

boost::shared_ptr<C> null_c_ptr;
MockB mock_b(null_c_ptr);