引用计数的由来
cocos2d-x 的世界是基于 CCObject 类构建的，其中的每个元素：层、场景、精灵等都是一个个 CCObject 的对象。所以 内存管理的本质就是管理一个个 CCObject。作为一个 cocos2d 的 C++ 移植版本，在它之前有很多其它语言的 实现，从架构层次来说，这与语言的实现无关（比如 CCNode 的节点树形关系，其它语言也可以实现，如果是内存方便，C# 等更是无需考虑），但就从内存管理方面来说，参考了 OC （Objective-C） 的内存管理实现。
一个简单的自动管理原则：CCObject 内部维护着一个引用计数，引用计数为 0 就自动释放 ～（如果么有直接做如 delete 之类的操作）。那么此时可以预见，管理内存的实质就是管理这些 "引用计数" 了！使用 retain 和 release 方法对引用计数进行操作！
为什么要有自动释放池 及其作用
我们知道 cocos2d-x 使用了自动释放池，自动管理对象，知其然！其所以然呢？为什么需要自动释放池，它在整个框架之中又起着什么样的作用！在了解这一点之前，我们需要 知道 CCObject 从创建之初，到最终销毁，经历了哪些过程。在此，一叶总结以下几点：
1.刚创建的对象，而 为了保证在使用之前不会释放（至少让它存活一帧），所以自引用（也就是初始为1）
2.为了确定是否 实际使用，所以需要在一个合适的时机，解除自身引用。
3.而这个何时的时机正是在帧过度之时。
4.帧过度之后的对象，用则用矣，不用则弃！
5.由于已经解除了自身引用，所以它的引用被使用者管理（一般而言，内部组成树形结构的链式反应，如 CCNode）。
6.链式反应，也就是，如果释放一个对象，也会释放它所引用的对象。
上面是一个对象的大致流程，我们将对象分为两个时期，一个是刚创建时期，自引用为 1（如果为 0 就会释放对象，这是基本原则，所以要大于 0） 的时期，另一个是使用时期。上面说到，为了保证创
建时期的对象不被销毁，所以自引用(并没有实际的使用)初始化为 1，这就意味着我们需要一个合适的时机，来解除这样的自引用。
何时？在帧过度之时！(这样可保证当前帧能正确使用对象而没有被销毁。)怎么样释放？由于是自引用，我们并不能通过其它方式访问到它，所以就有了自动释放池，我们 变相的将“自引用”转化“自动释放池引用”，来标记一个 “创建时期的对象”。然后在帧过度之时，通过自动释放池管理，统一释放 “释放池引用”，也就意味着，去除了“自身引用”。帧过度之后的对象，才是真正的被使用者所管理。 下面我们用代码来解释上述过程。
通常我们使用 create(); 方法来创建一个自动管理的对象，而其内部实际操作如下：
- //初始化一个对象
- staticCCObject*create()
- {
- //newCCObject对象
- CCObject*pRet=newCCObject();
- if(pRet&&pRet->init())
- {
- //添加到自动释放池
- pRet->autorelease();
- returnpRet;
- }
- else
- {
- deletepRet;
- pRet=0;
- return0;
- }
- }
- //我们看到初始化的对象自引用m_uReference=1
- CCObject::CCObject(void)
- :m_uAutoReleaseCount(0)
- ,m_uReference(1)//whentheobjectiscreated,thereferencecountofitis1
- ,m_nLuaID(0)
- {
- staticunsignedintuObjectCount=0;
- m_uID=++uObjectCount;
- }
- //标记为自动释放对象
- CCObject*CCObject::autorelease(void)
- {
- //添加到自动释放池
- CCPoolManager::sharedPoolManager()->addObject(this);
- returnthis;
- }
- //继续跟踪
- voidCCPoolManager::addObject(CCObject*pObject)
- {
- getCurReleasePool()->addObject(pObject);
- }
- //添加到自动释放池的实际操作
- voidCCAutoreleasePool::addObject(CCObject*pObject)
- {
- //内部是由一个CCArray维护自动释放对象，并且此操作会使引用+1
- m_pManagedObjectArray->addObject(pObject);
- //由于初始化引用为1，上面又有操作，所以引用至少为2（可能还被其它所引用）
- CCAssert(pObject->m_uReference>1,"referencecountshouldbegreaterthan1");
- ++(pObject->m_uAutoReleaseCount);
- //变相的将自身引用转化为释放池引用，所以减1
- pObject->release();//norefcount,inthiscaseautoreleasepooladded.
- }
上面便是通过 create() 方法创建对象的过程。文中说到，一个合适的时机，解除自身引用（也就是释放池引用），那这又是在何时进行的呢？程序的运行有一个主循环，控制着每一帧的操作，在每一帧画面画完之时会自动调用 CCPoolManager::sharedPoolManager()->pop(); 方法 ( 具体可参见文章Cocos2d-x 程序是如何开始运行与结束的 ，这里我们只要知道每一帧结束都会调用 pop() 方法)，来自动清理 创建时期 的引用。现在我们就来看看 pop() 的方法实现：
到这里，自动释放池的作用也就完成了！ 可以说创建的对象在一帧 (但有特殊情况，下一段说明) 之后就完全脱离了 自动释放池的控制，自动释放池，对对象的管理也就在 创建时期起着作用！之后便交由使用者管理，释放。
对"释放池"的管理说明
我们知道了释放池管理着 创建时期 的对象，那么对于释放池本身是如何管理的？我们知道对于释放池，只需要有一个就已经能够满足我们的需求了，而在 cocos2d-x 的设计中，使用了集合管理 一堆 释放池。而在实际，它们又发挥了多大的用处？
//释放池管理接口
从 addObject 开始分析，我们知道在 addObject 之前，会首先判断是否有当前的释放池，如果没有则创建，如果有，则直接使用，可想而知，在任何使用，任何情况，通过 addObject 只需要创建一个释放池便已经足够使用了。事实上也是如此。再来看 pop 方法。
return;
看到这里 我就不解了！什么情况下才能用到多个释放池？按照设计的逻辑根本用不到。带着这个疑问，我在 CCPoolManager::push() 方法之内添加了一句话打印（修改源代码） CCLog("这里要长长长的 **********"); ，然后重新编译源文件，运行程序，发现实际的使用中，push 只被调用了两次！我们知道，通过 addObject 可能会自动调用 push() 一次，但也仅有一次，所以一定是哪里手动调用了 push() 方法，才会出现这种情况，所以我继续翻看源代码，定位到了 bool CCDirector::init(void) 方法，在这里进行了游戏的全局初始化相关工作：
所以我们便能够看到 push 方法被调用了两次，但其实如果我们把这里的手动调用放在方法的开始处，或者干脆就不使用 CCPoolManager::sharedPoolManager()->push(); ，对程序也没任何影响，这样从头到尾，只创建了一个自动释放池，而这里多创建的一个并没有多大的用处。 或者用处不甚明显，因为多创建一个释放池是有其效果的，效果具体体现在哪里，那就是 可以使调用 push() 方法之前的对象，多存活一帧。，因为 pop 方法只对当前释放池做了 clear 释放。为了方便起见，我们使用 Cocos2d-x 内存管理浅说 里面的方法观察每一帧的情况，看下面测试代码：
//关键代码如下
CCLog("updateindex:%d",updateCount);
//在不同的帧做相关操作，以便观察
if(updateCount==1){
//创建一个自动管理对象
layer=LSLayer::create();
//创建一个新的自动释放池
CCPoolManager::sharedPoolManager()->push();
//再创建一个自动管理对象
sprite=LSSprite::create();
}elseif(updateCount==2){
}if(updateCount==3){
}
CCLog("updateindex:%dend",0); background-color:inherit">///打印代码如下
cocos2d-xdebuginfo[updateindex:1]
//第一帧创建了两个自动管理对象
cocos2d-xdebuginfo[LSLayer().()]
cocos2d-xdebuginfo[LSSprite().()]
cocos2d-xdebuginfo[updateindex:1end]
//第一个过度帧只释放了sprite对象
cocos2d-xdebuginfo[LSSprite().~()]
cocos2d-xdebuginfo[updateindex:2]
cocos2d-xdebuginfo[updateindex:2end]
//第二个过度帧释放了layer对象
cocos2d-xdebuginfo[LSLayer().~()]
cocos2d-xdebuginfo[updateindex:3]
cocos2d-xdebuginfo[updateindex:3end]
LUser*lu=LUser::create();
lu->m_sSprite=CCSprite::create("a.png");
//如果这里不retain则以后就用不到了
lu->m_sSprite->retain();
//方式二：使用方法
LUser*lu=LUser::create();
lu->m_sUserName="一叶";
//这里的sprite会随着lu的消亡而消亡，不用管释放问题了
lu->setSprite(CCSprite::create("a.png"));
可以对比 sprite 和 layer 对象，两个对象被放在了不同的自动释放池之中。这就是 手动调用 push() 方法所能达到的效果，至于怎么利用这个特性，帮助我们完成特殊的功能？我想还是不用了，这会增加我们程序设计的 复杂度，在我看来，甚至想把，cocos2d-x 2.0.4 中那唯一一次调用的 push() 给删了，以保持简单（程序的第一次初始化“可能”会用到这个特性，不过目测是没有多大关系的了 : P），在这里只系统通过这个例子理解 自动释放池是怎样被管理的即可！
从自动释放池管理 创建时期 对象，再到对释放池的管理，我们已经大概了解了一个对象的生命周期经历了哪些！ 下面简单说说 使用时期 的对象管理。
树形结构的链式反应
文中我们知道了，自动释放池的存在意义，在于对象 创建时期 的处理，而仅仅理解了自动释放池，对于我们使用 cocos2d-x 不够，远远不够！自动释放池只是解决对象初始化的问题，仅此而已，而要在整个使用过程中，相对的自动化管理，那么必须理解两个概念，树形结构 和 链式反应 （链式反应，不错的说法，就像原子弹爆炸一样，一传十，十传百 ：P）
我们当前运行这一个场景，场景初始化，添加了很多层，层里面有其它的层或者精灵，而这些都是 CCNode 节点，以场景为根，形成一个树形结构，场景初始化之后（一帧之后），这些节点将完全 依附 (内部通过 retain) 在这个树形结构之上，全权交由树来管理，当我们 砍去一个树枝，或者将树 连根拔起，那么在它之上的“子节点”也会跟着去除(内部通过 release)，这便是链式反应。
Cocos2d-x 内存管理的一种实现，此文这种实现的本质既是 强化这种 链式反应，也是解决内存可能出错的一个解决方案。如下（前文片段，具体详见前文）：
//方式一：那么我们的使用过程
我们看到方式二相比方式一的设计，它通过 setSprite 内部对 sprite 本身 retain，从而实现链式反应，而不是直接使用 lu->m_sSprite->retain();，这样的好处是，我只要想着释放 LUser，而不用考虑LUser 内部 sprite 的引用情况就行了。如此才能把 cocos2d-x 内存的自动管理特性完全发挥 ~
而要实现这样管理的一个明显特征就是，隐藏 retain 和 release 操作 ~
稍作总结
关于 cocos2d-x 的内存管理从使用到原理，系列文章就到这里了！（三篇也算系列 = =!） 由表象到内部的思考探索过程，其实在 浅说 当中对 cocos2d-x 的使用，便已经能够知晓内部细节设计之一二，透过现象看本质！三篇文章包含了，使用浅说（简单的测试），一种防止内存泄漏的设计（加强链式反应），最后纵览 cocos2d-x 的内存管理框架，对 CCObject 的生命周期做了简单的说明，当然其中还是隐藏一些细节的，比如管理都是用 CCArray 来管理，但我们并没有对 CCArray 做介绍，它是如何添加元素，如何引用等。在任何时候我们只针对一个问题进行思考，那我们该把 CCArray 这样的辅助工具类放在何处，如果你了解当然最好，不过不了解，那便 存疑 ，然后对相应的问题，分而治之 ~
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点与技术仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 dio@foxmail.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。