在我的文章中，推荐过很多2000出头售价的手机，在我看来，它们能够达到很多旗舰手机80%的体验，对于大部分用户来说都是够用的。
所以，如果你的购机预算不太充足，一部2000多的手机也能够带给你足够好的体验，如果你不信，下面老刘就把两款手机放在一起做个对比，它们分别是K50和小米12Pro，一款售价2000出头，另一款4000出头。
一、质感的差距
说实话，2000多的手机和4000多的手机相比，在机身质感方面确实存在着一些差距，K50和小米12 Pro就能很少的说明这一点。
前者虽然是玻璃后盖，但采用的是塑料中框，这也是如今大多数2000-2500手机的标配。
后者是AG玻璃工艺后盖+金属中框的组合，质感更胜一筹。
不过如果你戴了手机壳，那两者的质感其实就差不多了，试问现在还有多少不戴手机壳的呢？
二、性能的差距
2000多的手机和4000多的手机相比，性能上可能并没有多少差距，因为就算骁龙8+，它也可能用到2000多的手机上。
K50搭载的是天玑8100处理器，这颗处理器的能效非常优秀，能够持续稳定地输出较高的性能。小米12 Pro搭载的是骁龙8Gen1处理器，性能虽然强但功耗太高，时不时还会出现发热降频的现象，实际体验未必就比天玑8100好。
所以在很多场景里面，这两款手机是没有性能的差距的，甚至还会出现反超的情况。
三、相机
2000多的手机和4000多的手机相比，相机方面实实在在是有差距的，譬如这款K50和小米12 Pro也如此。
K50搭载的是IMX582主摄，而小米12 Pro搭载的是IMX707主摄，后者的素质相比前者要好很多。
而且在超广角、长焦、人像镜头等副摄方面，4000多的手机普遍都好很多。
四、屏幕
一般来说，在屏幕素质方面，2000多的手机和4000多的手机也会存在着明显差距。
K50算是2000多手机中搭载了高素质屏幕的机型，它采用了一块2K的三星E4 AMOLED屏幕，但小米12 Pro用的却是2K E5，还支持120HZ自适应刷新率，素质相比K50更高一筹。
而更多2000出头的手机，屏幕素质都比K50更差，和4000多的手机相比，屏幕差距就会更大一些。
五、续航
在续航这个层面，2000多的手机和4000多的手机基本是一个水平线，因为对于手机厂商来说，电池成本确实很低。
K50搭载的是一块5500mAh的电池，续航非常优秀，而小米12 Pro搭载的是一块4600mAh的电池，前者续航要更好一些。
充电速度方面，K50搭载的是67W快充，小米12 Pro搭载的是120W快充，后者更快一些。
另外，2000多的手机普遍没有搭载无线充电功能，而很多4000以上的手机支持无线充电。
综上所述，2000多的手机和4000多的手机相比，主要的差距还是在相机配置以及屏幕素质这两方面。
但是，无论是屏幕素质还是相机配置的差距，在日常的很多场景里面，用户感知不会很明显，同样是白天场景的拍照，拍出来的效果似乎差不多，而屏幕的差距就更难感知到了。
所以我还是那句话，2000多的手机适合大多数用户，它也能够带给用户较为优秀的体验，与那些四五千的手机相比，能够明显感知到的差距并没有那么大。
原文地址：https://www.toutiao.com/article/7146952293089575457/
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点与技术仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 dio@foxmail.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。