升级Bash后,为什么有些CentOS 5机箱仍然容易受到ShellShock的攻击？

我有两个CentOS 5.10 boxen,我已将bash升级到最新版本.但是,在其中一个框中,bash仍然容易受到CVE-2014-7169的影响(我使用的是 this ServerFault answer的测试).

关于为什么一台机器可以正常而另一台机器没有的任何想法？我可以检查什么？

我已经检查了什么：

1-确保两台计算机都运行相同的操作系统(两者都相同)：

# cat /etc/redhat-release
CentOS release 5.10 (Final)

2-确保我有相同版本的bash(两者都有相同的输出)：

# rpm -qi bash
Name        : bash                         Relocations: (not relocatable)
Version     : 3.2                               Vendor: CentOS
Release     : 33.el5_10.4                   Build Date: Thu 25 Sep 2014 08:58:19 PM UTC
Install Date: Sat 27 Sep 2014 02:07:07 PM UTC      Build Host: sclbuild-c5.centos.org
Group       : System Environment/Shells     Source RPM: bash-3.2-33.el5_10.4.src.rpm
Size        : 5235475                          License: GPLv2+
Signature   : DSA/SHA1,Fri 26 Sep 2014 02:11:39 AM UTC,Key ID a8a447dce8562897

3-仔细检查二进制文件是否正确签名(两者上的输出相同)：

# rpm -V bash

(此命令没有输出,表示签出了二进制签名)

4-检查二进制文件实际上是否为相同版本(如注释中Cyrus所建议的那样):(两台机器上的输出相同)

# rpm -qf /bin/bash
bash-3.2-33.el5_10.4

5-检查二进制文件的大小

# ls -l /bin/bash    (Good machine)
-rwxr-xr-x 1 root root 801816 Sep 25 20:55 /bin/bash

# ls -l /bin/bash    (Bad/vulnerable machine)
-rwxr-xr-x 1 root root 768952 Sep 25 20:55 /bin/bash

请注意,文件大小不同.

6-实际测试漏洞

# ## on the good machine
# env X='() { (a)=>\' sh -c "echo date"; cat echo
date
cat: echo: No such file or directory

# ## on the bad/vulnerable machine
# env X='() { (a)=>\' sh -c "echo date"; cat echo
date
Sat Sep 27 13:44:36 UTC 2014

可能是误报 – 确保在坏机器上的早期测试中不存在’echo’文件,然后重新测试.

如果做不到这一点,也可能是假阴性 – 检查你可以触摸好机器上的文件,然后重新测试.