在 Codeforces 和 Codechef 的许多编码流和解决方案中，我看到当数字有点大并且我们需要将其分配给 int 时
世界各地的在线评委和编码平台要求我们将整数答案返回为 1_000_000_000_7 的模数，我很好奇我们为什么不
我试图在 Rust 中解决以下 <a href="https://leetcode.com/problems/merge-sorted-array/" rel="nofollow noreferrer">leetcode problem<
我正在尝试模拟一些等离子体现象，这转化为模拟大量粒子的动力学。通常的方法是将许多粒子聚集成
在C编程中,我发现了一个奇怪的问题,这反驳了我的直觉.当我声明一个整数作为INT_MAX(2148483647,在limits.h中定义)并隐式地将其转换为浮点值时,它工作正常,即浮点值与最大整数相同.然后,我将浮点数转换回整数,发生了一些有趣的事情.新整数变为最小整数(-2147483648). 源代码如下所示： int a = INT_MAX;
float b = a; // b is cor
Java 8给了我们 Math.addExact()整数,但不是小数. Double和BigDecimal是否可能溢出？根据Double.MAX_VALUE和How to get biggest BigDecimal value判断,我会说答案是肯定的. 因此,为什么我们不需要Math.addExact()这些类型？什么是最可维护的方式来检查这个？ 双重溢出到Infinity和-Infinity,
我对C有一个奇怪的问题,其中长数据类型在它应该之前很久就会溢出.我正在做的事情(到目前为止成功)是使整数表现得像浮点数,因此范围[-32767,32767]被映射到[-1.0,1.0].它失败的地方是更大的参数表示大于1.0的浮点数： inline long times(long a, long b) {
printf("a=%ld b=%ld ",a,b);
a *= b;
prin
这个快速排序应该将“v [left] … v [right]排序为增加顺序”; K& R(第二版)从C编程语言复制(不带注释)： void qsort(int v[], int left, int right)
{
int i, last;
void swap(int v[], int i, int j);
if (left >= right)
retur
如果我有枚举类型,例如： enum week {sunday = 0,星期一,星期二,星期三,星期四,星期五,星期六}; 我有： enum week day;
day = saturday;
day++; 什么是一天的价值？ 枚举类型本质上是一个命名的整数值.该枚举类型与可以表示所有命名值的基础整数类型相关联.该底层整数类型需要能够表示所有唯一的命名值,但其实际类型是实现定义的. 在这种情况下,s
问题 我一直在考虑整数(类型int)溢出,并且我发现除法可能溢出. 示例：在我当前的平台上,我有 INT_MIN == -INT_MAX - 1 因此 INT_MIN < -INT_MAX 因此 INT_MIN / -1 > -INT_MAX / -1 因此 INT_MIN / -1 > INT_MAX. 因此,除法(INT_MIN / -1)确实溢出. 问题 所以,我有两个问题： >可以编写什么
背景： 鉴于n球,使得： 'a' balls are of colour GREEN
'b' balls are of colour BLUE
'c' balls are of colour RED
... (当然是b c … = n) 可以安排这些球的排列数量由下式给出： perm = n! / (a! b! c! ..) 问题1： 我怎样才能“优雅地”计算烫发,以尽可能避免整数溢出,并确保当我
在阅读 this question的评论时,我遇到了一个指向 comp.lang.c FAQ的链接,该链接显示了一个“小心添加功能”,据称可以检测到整数溢出： int
chkadd(int a, int b)
{
if (INT_MAX - b < a) {
fputs("int overflow\n", stderr);
return INT_MAX;
在以下C代码中,32767 1 = -32768. #include <iostream>
int main(){
short var = 32767;
var++;
std::cout << var;
std::cin.get();
} 有没有办法让“var”保持为32767,没有错误？ 就在这里： if (var < 32767) var++; 顺便说一下,你不应该对常量进行硬编码,使用< l
所以我最近一直在执行Miller-Rabin原始测试.我将其限制在所有32位数字的范围内,因为这是一个正在开发的一个有趣的项目,我正在为使C熟悉我,我不想使用任何64位的一会儿.另外一个好处是,该算法对于所有32位数字是确定性的,因此我可以显着提高效率,因为我确切知道要检测的证人. 因此,对于低数字,该算法工作得非常好.然而,部分过程依赖于模幂运算,即(num ^ pow)％mod.所以,例如,
这是C引文第五版的问题3.26,我不知道他们之间的区别？ 可能是第二个可以避免溢出. May be the second one can avoid overflow. 究竟.不能保证乞丐可以代表;但在第二种情况下,中间值以及预期结果不会大于结束,因此没有溢出的危险. 第二种形式也可以用于仿射类型,如指针和其他随机访问迭代器,可以减去给定距离,但不能相加.
我在发布问题之前做过Google搜索. This是我在搜索结果中得到的.我想知道关于C编程的算术下溢和溢出的概念是什么. 溢出 从http://en.wikipedia.org/wiki/Arithmetic_overflow： the condition that occurs when a calculation produces a result that is greater in mag
是否有一种检查给定数据类型(uint32,int等)的溢出或下溢的一般方法？ 我在做这样的事情： uint32 a,b,c;
... //initialize a,b,c
if(b < c) {
a -= (c - b)
} 当我打印一个迭代后,它显示一个大的数字,如：4294963846. 检查算术中的溢出/下溢检查结果与原始值相比较. uint32 a,b;
//assign value
我需要处理一个计数器,让我给我的应用程序打勾.柜台是32位,所以我需要知道的是如何处理它,当它包装.例如： 我有一个函数返回(时间戳移位时间),我有另一个函数将返回1或0,这取决于时间是否已经过去,但是我的计数器可能会包装如何处理这个？ 谢谢 非常感谢所有的回应者们.我将在这个编辑中给出更多的细节. 我正在使用STM32 Cortex-M3.我想使用RTC计数器将其用作我的应用程序的刻度来计划需要
在以下程序中,第5行确实按预期提供溢出警告,但令人惊讶的是,第4行在GCC中没有发出任何警告： http://www.ideone.com/U0BXn int main()
{
int i = 256;
char c1 = i; //line 4
char c2 = 256; //line 5
return 0;
} 我在想,两线应该给予溢出警告.还是有什么
我喜欢为VS.NET和GCC免费提供代码警告,我希望我的代码准备好64位. 今天我编写了一个处理内存缓冲区的小模块,并通过文件样式的接口提供对数据的访问(例如,您可以读取字节,写入字节,搜索等). 作为当前读取位置和大小的数据类型,我使用size_t,因为这似乎是最自然的选择.我绕过警告,它也应该在64位工作. 以防万一：我的结构看起来像这样： typedef struct
{
unsigne
