将对象传递给Resque作业是否安全？例如： Resque.enqueue(Foobar, @foo, @bar) 代替： Resque.enqueue(Foobar, @foo.id, @bar.id) 如果我传递对象的任何缺点？ Resque github页面说(https://github.com/defunkt/resque) … your jobs must only accept ar

我刚刚阅读了ROR(还没有潜入它),我听说它不是线程安全的.显然,这并不意味着不止一个人不能同时访问您的网站,那究竟是什么意思呢？线程在ROR中发挥作用的地方？他们只是意味着处理请求吗？ 您的信息已过期. 从 2.2.2开始是线程安全的 请记住Ruby MRI 1.8.x,最广泛使用的Ruby实现使用Green Threads,所以对于1.8.x,如果你创建100个线程,它们都运行在同一个CPU上

我真的很疯狂,还是把实际的(开发/生产)配置文件中的ActionMailer的SMTP用户名和密码保存下来是个坏主意？似乎我应该把它存储在一个加密的地方,或者至少将它从我的Mercurial推送出去. 现在,我只是在执行推送之前从我的源文件中删除密码,但是比我使用的方法要聪明得多.

我有一个rails gem,使用如下代码片段： components = [] components << label_for(attribute) components << ... components << text_field(attribute) return components.join Rails 3.0.1中的gem工作正常,但是在更新到Rails 3.0.2之后,它会转义(在浏

Ruby的Net :: HTTP线程安全？ (除了明确说明的version_1_1和version_1_2方法之外) 我不会指望 2008年matz wrote： For MRI (1.8.x) and YARV (1.9.x), every C implemented methods are protected by GIL (Global Interpreter Lock), so that

我想在session [：user_type]中存储当前登录用户的类型.选项包括：“admin”,“end_user”,“demo”(将来可能会添加更多用户类型). 我想知道在Rails 3应用程序中这样做是否安全. 用户可以以某种方式将会话[：user_type]从“demo”更改为“admin”吗？ 这取决于您的会话商店. 默认情况下,使用cookie作为会话存储,因此默认情况下,更改cook

使用FormsAuthentication构建到asp.net，创建一个登录系统，为身份验证的用户创建一个cookie是非常快速和容易的： FormsAuthentication.SetAuthCookie(uniqueUsername, false); 与Web.Config文件中的一些代码配对： <authentication mode="Forms"> <forms loginUrl="

在ASP.NET MVC(默认路由)中，我想使用这样一个URL来返回带有表单的视图来编辑客户： /Customers/Edit/5 我需要使用CustomerId = 5，但我不想允许客户更改它。现在我使用以下命令隐藏id： <%= Html.Hidden("CustomerId") %> 这完成了我想要的，但我的印象是隐藏的表单变量不安全，可以由最终用户操纵。 那么，允许客户编辑他们的信息而不是

我正在使用TempData，以便在使用RedirectToAction时保留我的模型。它工作正常，但我有一个。叨的感觉，这可能不是正确的事情。我真的试图避免使用Session数据，我已经读过TempData使用Session了。使用安全吗？在负载平衡的环境中使用它可能会出现问题吗？ 琐事问题：“安全吗？” – 命名电影。 是的，TempData由会话存储支持，因此如果您处于负载平衡环境中，则在使用

在asp.net中,我正在实现一个IHttpModule来缓解CSRF攻击.它在响应html中使用GET上的asp.net SessionID注入一个隐藏的表单参数.在POST上,它然后检查以确保隐藏参数的值与当前的SessionID匹配.据我所知,获取SessionID值的唯一方法是来自cookie,恶意站点无法读取或确定.有什么我可以忽略的吗？ 这种方法是正确的.您需要确保通过GET操作可用的

我认为我自己知道线程的概念,为什么某些代码是或不是“线程安全的”,但是作为主要使用ASP.NET的人,线程和线程安全是我很少想到的.然而,我似乎在Stack Overflow上遇到了许多意见和答案(不一定是ASP.NET),以达到“警告 – 这不是线程安全！”的效果,这往往使我第二次猜测我是否写过类似的代码实际上可能会导致我的应用程序的问题. [震惊,恐怖等]所以我不得不问： ASP.NET开发人

ASP.NET成员框架在安全性方面的声誉是甚么？是否有任何常见的默认配置设置有问题？有什么最佳做法？是否有任何内置的方法来对抗会话劫持的事情？ 关于最佳做法,有一个名为 ASP.NET 2.0 Security Inspection Questions的简称WIKI,在使用会员提供商时列出了安全注意事项.可能有些用处？

ASP.NET中包含的成员身份系统是否足够安全,可以在现实世界的网站中使用？由于我对创建自己的提供程序不感兴趣,我只对Microsoft内置于系统中的提供程序感兴趣. 成员身份可以是实现表单身份验证的安全方式,但与安全相关的任何内容一样,它都是您实现它的方式.考虑它的后端是活动目录(这会使事情变得更容易)还是其他什么,以及如何保护这些连接也很重要. Here’s the MSDN page使用会员

我们正在为HttpClient创建一个包装器.因为我们将遵循 https://github.com/mspnp/performance-optimization的性能优化指南.我们希望避免反模式 – 该文档中提到的不正确的实例化.我将此指南提交给我的团队使用静态HttpClient.我得到的反馈是线程安全性.每个请求都有一个包含用户声明的标头.由于我有一个静态的HttpClient,它是否是线程安

需要将View中的一些CC数据提交给控制器进行处理,我可以只发布它还是有一些常用的方法来保护传输中的数据？ 使用 SSL发布数据. 这是good resource on setting up SSL with IIS and ASP.NET.

我喜欢在C#中创建类的快速方法,我们可以轻松地创建成员而无需实现get和set代码,但(据我所知)它们不是线程安全的！ public class SocksEntry { public int Int1 { get; set; } public int Int2 { get; set; } } C#是否提供了一种快速简单的方法来增加线程安全性而无需这样做？ public class

我正在为传统的RPC实现开发一个客户端/服务器库,并且遇到了在等待接收到RPC请求消息的响应消息时客户端有时会挂起的问题.事实证明,真正的问题出现在我的消息框架代码中(我在从底层NetworkStream读取数据时没有正确处理消息边界),但它也让我怀疑我用来通过网络发送数据的代码,特别是在RPC服务器作为客户端RPC请求的结果向客户端发送大量数据的情况下. 我的发送代码使用BinaryWriter

我在以下代码中使用.NET 4中的ConcurrentDictionary和ConcurrentQueue类. 这段代码是线程安全的吗？如果没有,我怎样才能使它成为线程安全的？ public class Page { public string Name {get; set; } } public class PageQueue { private ConcurrentDicti