>合同,有交换,每个都有服务和付款.反过来,服务有描述每项服务的功能.
这种分层模型使我们能够表达任何合同,无论多么复杂,包括那些拥有多个协议(即交易所)的合同,作为整体协议(或合同)的一部分.
Drools不支持这种分层对象模型吗？我应该将我的对象模型反转为没有数组的平面对象模型(如“Fires HAVE Rooms”和“Sprinklers HAVE Rooms”example in the Drools Expert documentation),如下所示？
>合同.
>交易所,每个交易都有一份合同.
>服务和付款,每个都有一个Exchange.
>功能,每个都有一个服务.
我是否正确以这种方式将分层对象模型反转为具有原子断言的平面对象模型,是否支持并且在Drools中效果最好？ Drools似乎不支持LHS条件规则对事实和子集合中的事实.
如果是这样,为什么Drools不支持更多的分层对象模型？是因为Drools来自AI世界(不是面向对象的世界),其中一阶逻辑将所有事实表达为原子主谓词值语句,而不是实体对象具有身份,价值的面向对象世界对象没有标识,实体对象是由其他实体和值对象组成的？
解决方法
该文档提供了基于玩具问题的示例,以避免分散注意力.不是因为Drools无法处理更复杂的模型.如果您在本手册中进一步阅读,您将看到使用诸如“包含”或累加器等语法处理列表的示例.
这取决于你如何建模.您可以将合同,交易所,服务,付款和功能作为单独的事实插入,这些事实相互引用.或者,您可以只插入一个复杂的合同事实,其中包含Exchange列表,其中包含服务列表等.
哪种方式更适合您,取决于您的规则是否与合同相匹配,只需要很少的链接,或者您是否希望规则对某些内容做出反应,例如更改功能或插入付款事实.
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点与技术仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 dio@foxmail.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。