单元测试 – 将单元测试提升到一个新的水平

在过去一年左右的时间里,我一直在开发我的TDD杂技,所以我现在相当擅长的要素 – 首先编写测试,嘲笑框架,尽可能小的测试,DI等.

不过,我觉得还有很多事情我没有得到单元测试.

例如,我经常发现,以这种方式进行单元测试并不能真正测试我的代码应该在做什么的集成和整体更大的图景.随着嘲笑的一切,我发现我不知道所测试的方法是否产生了我实际需要的结果,而不仅仅是他们所提供的结果.当我开始转向BDD时,我发现这个问题只会加剧,导致开发时间浪费和无效测试.

另一个问题是单元测试需要大量的维护来保持它们的顺序,减缓重构.

当我第一次开始单元测试时,像大多数人一样,我发现我正在写的是真正的集成测试.然而,这些测试有很多好处 – 它们更容易阅读,并且作为我的程序API的体面文档.他们也倾向于更快地捕捉现实世界的问题,而不是单位测试,我发现花费在很多时间上,针对仅通过不正确使用API​​(例如空引用,除以0等)引发的边缘案例.

你怎么看?你能推荐一些好的书籍,文章或实践来处理更先进的单元测试,并保持生产力和效率?

编辑:只是一点点问题,给出答案:所以基本上你说,尽管做所有这个单位’测试’我不是真的正在测试的代码…我回复,’但我想测试ang码!
事实上,当我写了很多“较重的”集成测试时,我发现我的代码往往更快地达到了正确的状态,并且错误早已被识别.没有集成测试的可维护性问题可以实现这一点吗?

TDD和BDD不是要测量代码质量的工具,它们是用来帮助设计松散耦合,高度可维护的代码段的工具.它比其他任何事情都有更多的API设计.这意味着确保代码执行它所说的操作,并且以改变代码的一部分不会影响其他部分的方式.

我会期望您对BDD感到愤怒的感觉是由于您期望您正在编写工具来简单地“消除错误”或“替换您的质量保证过程”,这两者都不是BDD或TDD都不会做的.测试驱动的发展意味着“由测试驱动的发展”,而不是“由开发驱动的测试”.在我看来,你想要后者.

集成测试和软件质量保证是完全不同的主题,但我明白了这些与这些TDD相关联的巨大混乱背后的原因.

测试驱动的发展意味着“由测试驱动的发展”,你想要后者.

更新只是想分享我的博客条目关于这个问题:Repeat after me: Test Driven Development is about design,NOT testing!

版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点与技术仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 dio@foxmail.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。

相关推荐


什么是设计模式一套被反复使用、多数人知晓的、经过分类编目的、代码 设计经验 的总结;使用设计模式是为了 可重用 代码、让代码 更容易 被他人理解、保证代码 可靠性;设计模式使代码编制  真正工程化;设计模式使软件工程的 基石脉络, 如同大厦的结构一样;并不直接用来完成代码的编写,而是 描述 在各种不同情况下,要怎么解决问题的一种方案;能使不稳定依赖于相对稳定、具体依赖于相对抽象,避免引
单一职责原则定义(Single Responsibility Principle,SRP)一个对象应该只包含 单一的职责,并且该职责被完整地封装在一个类中。Every  Object should have  a single responsibility, and that responsibility should be entirely encapsulated by t
动态代理和CGLib代理分不清吗,看看这篇文章,写的非常好,强烈推荐。原文截图*************************************************************************************************************************原文文本************
适配器模式将一个类的接口转换成客户期望的另一个接口,使得原本接口不兼容的类可以相互合作。
策略模式定义了一系列算法族,并封装在类中,它们之间可以互相替换,此模式让算法的变化独立于使用算法的客户。
设计模式讲的是如何编写可扩展、可维护、可读的高质量代码,它是针对软件开发中经常遇到的一些设计问题,总结出来的一套通用的解决方案。
模板方法模式在一个方法中定义一个算法的骨架,而将一些步骤延迟到子类中,使得子类可以在不改变算法结构的情况下,重新定义算法中的某些步骤。
迭代器模式提供了一种方法,用于遍历集合对象中的元素,而又不暴露其内部的细节。
外观模式又叫门面模式,它提供了一个统一的(高层)接口,用来访问子系统中的一群接口,使得子系统更容易使用。
单例模式(Singleton Design Pattern)保证一个类只能有一个实例,并提供一个全局访问点。
组合模式可以将对象组合成树形结构来表示“整体-部分”的层次结构,使得客户可以用一致的方式处理个别对象和对象组合。
装饰者模式能够更灵活的,动态的给对象添加其它功能,而不需要修改任何现有的底层代码。
观察者模式(Observer Design Pattern)定义了对象之间的一对多依赖,当对象状态改变的时候,所有依赖者都会自动收到通知。
代理模式为对象提供一个代理,来控制对该对象的访问。代理模式在不改变原始类代码的情况下,通过引入代理类来给原始类附加功能。
工厂模式(Factory Design Pattern)可细分为三种,分别是简单工厂,工厂方法和抽象工厂,它们都是为了更好的创建对象。
状态模式允许对象在内部状态改变时,改变它的行为,对象看起来好像改变了它的类。
命令模式将请求封装为对象,能够支持请求的排队执行、记录日志、撤销等功能。
备忘录模式(Memento Pattern)保存一个对象的某个状态,以便在适当的时候恢复对象。备忘录模式属于行为型模式。 基本介绍 **意图:**在不破坏封装性的前提下,捕获一个对象的内部状态,并在该
顾名思义,责任链模式(Chain of Responsibility Pattern)为请求创建了一个接收者对象的链。这种模式给予请求的类型,对请求的发送者和接收者进行解耦。这种类型的设计模式属于行为
享元模式(Flyweight Pattern)(轻量级)(共享元素)主要用于减少创建对象的数量,以减少内存占用和提高性能。这种类型的设计模式属于结构型模式,它提供了减少对象数量从而改善应用所需的对象结