tdd – RhinoMocks：正确的方式来模拟物业吸气剂

我是RhinoMocks的新手,并试图掌握语法,除了发生什么事情.

我有一个用户对象,我们称之为User,它具有一个名为IsAdministrator的属性. IsAdministrator的值通过另一个类进行评估,该类检查用户的安全权限,并根据这些权限返回true或false.我试图模拟这个User类,并伪造IsAdministrator的返回值,以隔离一些单元测试.

这是我到目前为止所做的

public void CreateSomethingIfUserHasAdminPermissions()
{
    User user = _mocks.StrictMock<User>();
    SetupResult.For(user.IsAdministrator).Return(true);

    // do something with my User object
}

现在,我期待犀牛要对这个物业吸烟者“打假”,只是回到我身上.这是不正确的吗？目前,由于IsAdministrator属性中的依赖关系,我收到异常.

有人可以解释一下我能实现我的目标吗？

在我进入这个之前的一个快速注释.通常你想避免使用“严格”的模拟,因为它是一个脆弱的测试.严格的模拟会抛出异常,如果发生任何事情,您没有明确告诉犀牛将会发生.另外我想你可能会误会Rhino正在做什么,当你打电话来创建一个模拟.将其视为已定制的自定义对象,或实现您定义的System.Type.如果你自己做的就像这样：

public class FakeUserType: User
{
    //overriding code here
}

由于IsAdministrator可能只是User类型的公共属性,因此您不能在继承类型中覆盖它.

就你的问题而言,有多种方法可以解决这个问题.您可以将IsAdministrator作为您的用户类的虚拟属性实现,如aaronjensen所述：

public class User
{
    public virtual Boolean IsAdministrator { get; set; }
}

这是一个确定的方法,但只有当您计划继承自您的User类时.另外如果你不想在这个类上伪造其他成员,那么他们也必须是虚拟的,这可能不是所期望的行为.

实现这一点的另一种方法是通过使用接口.如果是真正的User类,你想要Mock,那么我将从中提取一个接口.您的上述示例将如下所示：

public interface IUser
{
    Boolean IsAdministrator { get; }
}

public class User : IUser
{
    private UserSecurity _userSecurity = new UserSecurity();

    public Boolean IsAdministrator
    {
        get { return _userSecurity.HasAccess("AdminPermissions"); }
    }
}

public void CreateSomethingIfUserHasAdminPermissions()
{
    IUser user = _mocks.StrictMock<IUser>();
    SetupResult.For(user.IsAdministrator).Return(true);

    // do something with my User object
}

您可以通过使用dependency injection and IOC得到鸽友,但基本原理是一致的.通常,您希望您的类依赖接口而不是具体的实现.

我希望这有帮助.我一直在使用RhinoMocks进行一个重大的项目,所以不要犹豫,问我有关TDD和嘲笑的问题.