所以一位同事和我正在进行一场相当激烈的辩论.我们正在开始一个新项目,我们正在尝试使用BDD.我们都是第一次参加,并不完全了解应该使用哪些做法.我们已经编写了一些规范,现在我们正在实现代码.由于存在大量数据库交互,因此事情变得相当棘手.我们被困在如何模拟我们的数据上.我们要进行的方法需要我们模拟我们的方法而不是我们的数据.如果我在代码中向您展示,这是最简单的…
public static void AssignLeadToDistributor(int leadId,int distributorId)
{
Lead lead = GetById(leadId);
lead.DistributorId = distributorId;
Save(lead);
}
基本上,我们必须覆盖GetById()和Save()以返回模拟数据,以便我们对此进行测试.
这样做似乎更有意义：
public static void AssignLeadToDistributor(Lead lead,Distributor distributor)
{
lead.DistributorId = distirbutor.Id;
}
然后我们可以模拟我们的对象.
显然,第二种方法使测试更容易.但是,争论的焦点是我们不希望在前端代码上获取新的前导和分发器对象,因为只传递对象的id会更容易.减少我们前端的实际代码.
希望我解释得那么好.
你们有什么感想？哪种方式更有意义？
我们在BDD规范(可执行文件)中所做的就是不要模拟数据库,而是使用内存数据库(在我们的例子中是SQLite).
此外,我们在任何场景运行之前初始化容器.这是因为我们希望我们的BDD规格尽可能模仿现实世界,同时仍然具有普通单元测试的速度.
通过这种方式定义我们的BDD规范,我们发现单元测试和集成测试的需求减少了,并且提高了生产率和可理解性(虽然非常主观,因为你无法真正衡量这些指标).
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点与技术仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 dio@foxmail.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。