如何复制`strtod`等的功能而不会收到警告“从'const char *'分配给'char *'丢弃限定符”？

如何解决如何复制`strtod`等的功能而不会收到警告“从'const char *'分配给'char *'丢弃限定符”？

关于此特定警告的帖子有很多，但我找不到专门引用 strtod 和朋友的函数签名的帖子。

我有一个函数 int foo(const char *str,char **end)，我发现没有办法在返回整数之前设置 *end = str 而不会遇到上述警告。我是否遗漏了一些额外的限定词，或者是我将不得不“忍受”的东西？

解决方法

如果我没记错的话，这实际上是现代 C 标准中的一个大问题。如果没有显式转换，就不可能实现 strtod。回到当天，对此进行了大量讨论，并提出了对语言进行奇怪扩展的激进建议，以便“正确”编写 strtod 成为可能。但是治疗都比疾病更糟糕，所以最终激进的建议没有被采纳，结果是写strtod之类的东西很棘手（但并非不可能）。

在您的实现中，您通常会有一个指针 p 指向您没有解析的第一个字符。由于 p 的初始值是您的输入字符串，即 const char *，因此您的 p 通常也将是 const char *。 （这很好，因为您不打算在解析字符串时使用 p 来修改它。）但是当需要设置 endp 时，您只需要使用演员表：

*endp = (char *)p;

像这样“抛弃常量”感觉很糟糕，但这确实是唯一的方法，而且实际上完全合法，正如 Eric P. 在 another answer here 中解释的那样。

（另一种可能是 *(const char **)endp = p;，但它打字更多，看起来更粗略，结果证明并不严格合法。）

通常规则是像这样的显式强制转换是糟糕的形式。通常建议是找到一种不需要显式转换的方法。虽然一般规则是好的，但这是一个例外，纯粹而简单。基于正在发生的所有其他事情，结论是你在这里需要这个演员表，如果你试图在没有它的情况下度过难关，你最终不得不在其他地方做更糟糕的事情。

在回答评论中的问题时，我们不能将 endp 设为 const char ** 的原因是它给调用者带来了不便。调用者可能正在使用非 const 限定的指针。现在，如果调用者有

char *str = "123.456xyz";

然后调用

double d = strtod(str,NULL);

这很好：可以将常规 char * 传递给期望 const char * 的函数。但是如果调用者想要取回结束指针，另外声明

char *endp;

然后调用

double d = strtod(str,&endp);

如果 strtod 被声明为

double strtod(const char *,const char **);

事实证明这是行不通的。您可以将 char * 传递给需要 const char * 的函数，但您可以不将 char ** 传递给需要 const char ** 的函数.为什么你不能的解释是相当模糊的。 C FAQ list 中有一种连贯的解释。

,

...我发现没有办法设置 *end = str...

只需使用 *end = (char *) str;。当您使用强制转换显式转换时，编译器不会警告您。此外，这完全由 C 标准定义。

C 2018 6.3.2.3 7 说指向对象类型的指针（此处为 str）可以转换为指向不同对象类型的指针（此处为 char *）。如果结果指针未针对新类型正确对齐，则行为将是未定义的。但是，对于 char，任何指针都正确对齐，所以没问题。该段还告诉我们，当我们将指针转换为字符类型时，结果指向对象的最低寻址字节。这就是我们所做的，转换为指向字符类型的指针。

这些规则并不禁止我们在演员表中删除 const：允许从 const char * 的 str 转换为 char *。 （另一条规则说，如果尝试修改用 const 定义的对象，则行为是未定义的，但我们不会那样做。只需在没有 const 的情况下指向它就可以了。）

然后调用者在他们的 end 对象中得到这个指针。它是指向结束解析的字节的有效指针。所以他们可以使用它。如果他们使用没有 const 定义的字符串，他们可以使用这个 end 指针来读取和/或写入字符串。如果他们正在处理用 const 定义的字符串，他们可以使用这个 end 指针从字符串中读取，并且他们也可以自由地将其转换为 const char *。