SSI或PHP包含？

基本上我即将推出一个网站，我预测很多交通。为了方便起见，我们可以说我每天将有1个独特的身份。数据将是静态的，但我需要包括也

我将只在另一个html页面中包含一个html页面，没有任何dynamic的（我有我的理由，我不会透露，以保持这个简单）

我的问题是，性能明智更快

要么

如何限制PHP应用程序到他们自己的目录和他们自己的php.ini？

运行没有扩展名的PHP，而不使用mod_rewrite？

基于URI的条件SSI

<?php include 'page.htm'; ?>

性能最快的是将模板存储在其他地方，生成完整的HTML，并根据模板中的更改进行重新生成。

如果你真的想要比较PHP和SSI，我想SSI可能更快，更重要的是：没有PHP是轻量级的需要在网络服务器进程/线程，从而使您有更多的Apache线程/进程服务请求。

SSI内置于Apache，而Apache必须产生一个PHP进程来处理.php文件，所以我希望SSI能够更快更轻。

我会同意以前的答案，但是，走PHP路线将给你更多的灵活性，在未来的变化。

真的，在大的情况下，存在的速度差异可能是微不足道的。

也许你应该看看HipHop的PHP编译成C ++的PHP。因为C ++编译速度更快。 Facebook使用它来减少服务器上的负载。

http://wiki.github.com/facebook/hiphop-php/

我不认为任何人都可以为你明确回答。这取决于您的Web服务器配置，操作系统和文件系统的选择，SSI使用的复杂性，您的服务器上的其他竞争过程等。

您应该将一些示例文件放在一起，并在要部署的服务器上运行测试。使用一些http测试工具，比如ab或者siege或者httperf或者jmeter来产生一些负载，比较两种方法。这是获得对您的环境正确的答案的最佳方式。

使用PHP与mod_php和像APC这样的操作码缓存可能会非常快，因为它会自动缓存高需求的文件。如果关闭apc.stat ，则根本不需要打开磁盘来为PHP脚本提供服务（注意，这使得在正在运行的系统上更新PHP脚本变得更加困难）。

您还应该确保遵循其他高可扩展性最佳实践。使用一个CDN静态资源，优化您的脚本和样式表等。获取由史蒂夫Souders和Theo 乔治 Schlossnagle的书籍，并阅读封面封面。

我建议你使用像Squid这样的Web缓存，或者更复杂一点的Oracle Web Cache 。